Мнение 24 сентября 2018

Алексей Потехин: «Услуга оказывается, но не оплачивается»

МУП «Теплоэнерго» вышло с предложением увеличить норматив на подогрев холодной воды. Как поясняет руководитель предприятия Алексей Потехин, мера эта вынужденная и необходимая. Сейчас услуга предоставляется, но не оплачивается потребителями в полном объеме. И Рыбинск — не единственный город, где остро стоит эта проблема, но первый, кто говорит о ней открыто.

— Предприятие «Теплоэнерго» вышло с предложением изменить размер платы за горячую воду. С чем связана такая необходимость?

— Это связано с изменениями в законодательстве. Раньше ресурсоснабжающие организации имели право производить начисления по прибору учета тепловой энергии, который установлен в многоэтажном доме. До начала отопительного сезона прошлого года расчет происходил в полном объеме, его и оплачивали квартиросъемщики. В августе 2017 года Верховным судом РФ был определен новый порядок расчета. Он установил, что даже в случае наличия прибора учета, расчет за услугу горячего водоснабжения необходимо производить по нормативу. Действующий норматив не покрывает реальных затрат. И на практике это вылилось в снижение начислений в размере 35-40%. Ежегодные убытки МУП «Теплоэнерго» составляют от 50 миллионов рублей. Поэтому предприятие «Теплоэнерго» вышло с предложением утвердить новые нормативы на нагрев горячей воды. Это необходимо для того, чтобы у предприятия была возможность выполнять начисления за фактически отпущенную коммунальную услугу.

— Повышение платы позволит предприятию компенсировать расходы?

— Это не повышение платы. Это плата за уже потребленный ресурс. Мы не увеличиваем фактическую стоимость услуги. Мы предлагаем довести ее до реальных показателей. Потому что все это время предприятие вынуждено было предъявить потребителю счет за ресурс меньше, чем опустило по факту. Мы не преследуем цели покрыть уже понесенные убытки, но хотим избежать их дальнейшего накопления. Другими словами, мы не просим потребителей платить больше, чем стоит услуга, но обращаем внимание, что сейчас услуга предоставляется, но не оплачивается. И эта проблема актуальна для всего региона. Новый норматив уже был утвержден правительством Ярославской области, но срок его введения отложен до 1 января 2020 года. Но даже этот норматив в полной мере не будет компенсировать фактические затраты.

— Но «Теплоэнерго» тоже покупает тепловую энергию. Значит, и для вас норматив занижен. То есть, все соразмерно.

— В том и парадокс, что все не так. В первую очередь пострадали те ресурсоснабжающие организации, которые имеют на своем балансе чужое тепло. У нас во всем объеме тепловой энергии 30% занимает тепло от котельной «ОДК-Сатурн». И предприятие продает его нам по приборам учета, предъявляя к оплате 100% отпущенной энергии. А мы своему потребителю в Рыбинске не можем этого начислить. Введение норматива и отсутствие возможности компенсации своих затрат в полной мере — это еще одна дополнительная нагрузка на предприятие.

— Как такие изменения отразятся на потребителях?

— Если брать максимальный норматив, то стоимость куба увеличится на 25 рублей. Для микрорайона Волжский стоимость куба увеличится на 20 рублей. При расчете на одного проживающего тариф вырастет на 92 рубля. Если речь идет о трехкомнатной квартире с тремя проживающими, то увеличение составит около 300 рублей. В соответствии с областным законодательством те граждане, у кого с повышением ПИН рост платы за коммунальные услуги превысит 22% от совокупного дохода семьи, могут обратиться за компенсацией расходов по ЖКУ в органы соцзащиты.

— А что само предприятие делает для снижения собственных затрат?

— Увеличение ПИНов – это действительно только одна из мер. Мы смогли наладить работу с УК, они начали гасить долги. За 8 месяцев этого года дебиторская задолженность по управляющим компаниям сократилась на 68,5 миллиона рублей. Серьезная юридическая работа проведена в отношении ОАО «УК». Мы перевели все дома этой управляющей компании на прямые расчеты. Одновременно предъявили исполнительные листы на ранее накопленную задолженность, что позволило сократить ее на 37 миллионов.

Чтобы не перекладывать финансовую нагрузку на плечи жителей, мы получали субсидии от администрации города. Для погашения долгов за газ нам сейчас передается бюджетный кредит в размере 130 миллионов рублей. Таким образом, задолженность за газ относительно начала года сократилась на 100 миллионов рублей, что составляет 14 % всего долга.

Проводим и сокращение собственных затрат. Ищем все возможности для экономии. На летний период мы вывели в резерв часть котельных, часть перевели на другие теплоисточники. Это дало экономию по электричеству и газу в размере 12 миллионов рублей.

Реализуется проект модернизации, реконструкции и замены  сетей, инвестиционная программа. В планах — автоматизация станций для учета расходов ресурсов, замена устаревшего оборудования. Отдельное направление — борьба с технологическими потерями. Мы ищем любые способы сократить расходы, чтобы все сэкономленные средства направить на погашение долгов, в том числе, за счет сокращения штата.

— Какой механизм увеличения нормативов?

—Дополнительное увеличение ПИН в отдельном муниципальном образовании возможно в случае, если муниципальные депутаты примут решение обратиться к губернатору области. Это предусмотрено законодательством. Мы вынесли наше предложение на обсуждение Муниципального Совета, надеемся, что новые депутаты вникнут в суть проблемы и примут решение рационально и взвешенно.

Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
Валерий 16:40 | 24 Сентябрь 2018

Перед предполагаемым и, озвученным в средствах массовой информации, повышением тарифов на теплоэнергию, хотелось бы высказать свою позицию.
Может вместо повышения тарифов администрации необходимо вести более активную работу с неплательщиками? См. rweek.ru/2017/10/27/teploenergo-v-klubke-probl..
Если коротко: «Долги предприятия перед поставщиками энергии растут даже при 100-процентной собираемости платежей с населения…» «…За девять месяцев текущего (2017) года дебиторская задолженность (то, что не получило предприятие за поставленную теплоэнергию) составляет 991 млн. рублей, из них 702 млн. рублей предприятию не заплатили управляющие компании, 187 млн. рублей недополучено по прямым расчетам с потребителями и 102 млн. рублей по прочим потребителям.»
Может вместо чехарды с переназначением руководителей МУП «Теплоэнерго, являющегося муниципальным предприятием, и на прямую подчиняющимся возглавляемой Вами Администрации, разобраться и наладить нормальную работу предприятия?
При внедрении расчетов населения напрямую с поставщиками через ЯрОблИрц было уже повышение тарифов на обеспечение деятельности указанного расчетного центра. Не сложно подсчитать, что получение только оплаты за теплоэнергию, указанный центр получает прибыль около 50 млн. рублей в год. Не те ли это 50 млн., которых не хватает?
Предполагается повышение тарифа ТОЛЬКО для многоквартирных домов. Это 60% от всех потребителей тепла в городе Рыбинске. Почему это не коснется прочих потребителей? Как указывалось выше, даже 100% собираемость оплаты с населения не решает проблемы. Или Вы решили действовать по принципу: «…Денег нет, но вы там (народ) держитесь..»?
Вызывает вопрос и время, когда Вы решились на этот шаг. Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2017 N 234-ви) был подписан 18.12.2017 года. Вам с этого момента были известны утвержденные тарифы. Почему же Вы только сейчас подняли этот вопрос? (По ссылке сайт Администрации г, Рыбинск, где указаны действующие тарифы согласованные с Вами). http://rybinsk.ru/admin/section/investment/1712-oplat..
И последнее: Тарифы на отопление устанавливаются сроком на1 год, возможно установление долгосрочных тарифов. Величина тарифов изменяется ежегодно 1 июля. Изменение тарифа не теплоэнергию, предлагаемое Вами, противоречит требованию 210-Ф3 «Об основах регулирования тарифов оргнизаций коммунального комплекса» Глава 3. Статья 14. Досрочный пересмотр тарифов и надбавок.

Татьяна 17:34 | 24 Сентябрь 2018

«Мы не увеличиваем фактическую стоимость услуги» — А как же плюс 25 рублей с куба?
«сейчас услуга предоставляется, но не оплачивается» — Как же не оплачивается? Смотрите квитанцию
«Мы вынесли наше предложение на обсуждение Муниципального Совета» — Упс! Вынес глава

Этьен 09:33 | 25 Сентябрь 2018

Потехин и администрация города ведите более активную работу с должниками!Если коротко: «Долги предприятия перед поставщиками энергии растут даже при 100-процентной собираемости платежей с населения…» «…За девять месяцев текущего (2017) года дебиторская задолженность (то, что не получило предприятие за поставленную теплоэнергию) составляет 991 млн. рублей, из них 702 млн. рублей предприятию не заплатили управляющие компании, 187 млн. рублей недополучено по прямым расчетам с потребителями и 102 млн. рублей по прочим потребителям.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме