Главное Темы 27 июня 2024 10:00

Кто в ответе за качели-карусели?

Кто и на какие деньги должен поддерживать детские городки

Качели-карусели есть почти в каждом рыбинском дворе, и мы не раз писали, кто и как должен за ними ухаживать. Однако их ремонт — по-прежнему камень преткновения.

Объекты, установленные во дворах, должны содержать УК — за счет средств собственников жилья. Но в Рыбинске немало площадок, давно не знавших ремонта. И они опасны для детей.

от такого городка мало радости

Ветшают без присмотра

В детском городке возле дома №182 по пр. Ленина еще недавно стоял деревянный домик с шаткими перилами. Недавно аварийную конструкцию убрали. Остались старенькие качели. Они стоят прямо на земле, их железное основание не вкопано в землю, никак не укреплено.

Детский городок на ул. Карякинской между домами №43 и 45 выглядит устрашающе: валяются конструкции от поломанной горки, уцелевшие детали исписаны граффити и ругательствами.

Площадка для детей во дворе дома №128 по ул. Крестовой давно не знала ремонта. Лавочки покосились, пружинная качалка-петушок почти развалилась. Доски деревянного домика с лазалками выщерблены – ребенок наступит посильней, и ступеньки проломятся.

Еще пример – старый городок за детской поликлиникой по улице Лосевской, 21. На горке облезла краска, кое-где торчат гвозди.

И это лишь малая толика проблемных детских площадок, которые давно пора отремонтировать. Или снести. Потому что в своем нынешнем состоянии они – реальная угроза безопасности детей.

Но почему здесь не спешат наводить порядок?

Легальные городки

В СССР детские городки были обязательным элементом благоустройства дворов новостроек. Их устанавливали повсеместно.

В 2000-х годах детские площадки появлялись в рыбинских дворах благодаря инициативе депутатов. Их устанавливали, не особо озадачиваясь вопросом, кто их теперь будет содержать и ремонтировать. Их не передавали на баланс дома, значит, за ним не ухаживала УК.

С 2015 года установка городка во дворе невозможна без согласия собрания жильцов. Поэтому, если придомовую территорию ремонтируют по программе благоустройства дворов, то вопрос о его установке обязательно обсуждается с собственниками МКД.

— В протоколе собрания фиксируют решение граждан, что городок принимается в состав общего домового имущества, — говорит замдиректора департамента ЖКХ Алла Тетюшкина.

много где сохранились железные горки советского производства

Третий важный момент – какие деньги пойдут на содержание площадки. Либо средства, собираемые по тарифу СРЖ, либо отдельная сумма, которую жители при необходимости будут отдельно собирать на ремонт площадки. Этот момент обязательно нужно обсудить на собрании жильцов.

Казалось бы, все логично, цивилизованное решение найдено. Но оно не всегда работает.

УК не спешат принимать городки на баланс, потому что тогда они должны будут следить за содержанием и вовремя их ремонтировать.

— И речь идет не только о замене одной-двух досок в горке. По новым ГОСТам на площадке должно быть исправное современное покрытие, чтобы дети не получали травмы, — поясняет Тетюшкина. — Соблюдать все требования безопасности к площадкам — ответственная работа.  И многие УК всеми силами открещиваются, тянут с подписанием актов приемки.

Бывает, городок активно эксплуатируется детьми, а по документам управляющая компания так и не приняла его под свою ответственность.

Снести нельзя оставить

Тратить деньги из бюджета Рыбинска на обслуживание дворов, в том числе детских городков, город не имеет права.

— Все, что находится на земельном участке, выделенном для обслуживания МКД, — общедолевая собственность собственников. Так гласит Жилищный кодекс, — говорит замдиректора департамента.

В 2010-12 годах в Рыбинске межевали землю, теперь все участки под многоквартирными домами имеют кадастровые номера – бесхозных нет. И если детский городок стоит на территории многоквартирного дома, его обязаны содержать собственники жилья.

Не все в восторге от этой мысли. УК и собственники, бывает, всеми силами отказываются от площадки в их дворе.

— Зачастую УК убеждает жителей, что детский городок не входит в состав общего имущества МКД. Да и жители не хотят включать объект, потому что на его содержание необходимо закладывать дополнительные деньги по СРЖ, — объясняет Тетюшкина.

Но даже если городок не указан в перечне общедомового имущества, но стоит на территории дома, ответственность за него несут УК и собственники.

срок жизни деревянной детской площадки — 8-10 лет, после этого ее рекомендуют снести

Именно жители должны решать судьбу детской площадки, даже ненужной. А если собственники отказываются финансировать ремонт городка?

— Даже решение о демонтаже принимается общим собранием жителей.  Как правило УК демонтируют городки бесплатно, — говорит замдиректора.

Случалось, горки и качели сносили без разрешения собственников. По словам Аллы Тетюшкиной, это незаконно. Без одобрения собственников сносить даже травмоопасные городки нельзя. Потому что это собственность жителей.

Такие случаи в Рыбинске были, впоследствии УК обязывали за свой счет устанавливать новый городок.

За травму – в суд

Плачевное состояние детского городка – повод для судебного разбирательства.

— За семь лет специалисты администрации Рыбинска наработали большую практику претензионной работы. В суд на УК подают и рядовые граждане, — рассказывает Алла Тетюшкина.

Так, ребенок получил травму на неисправном детском городке. Родители судились, чтобы возместить ущерб за лечение. Причем дом, во дворе которого находился злополучный городок, — это жилищно-строительный кооператив. Тем не менее, суд признал вину УК.

Городок городского значения

Если за городком во дворе должны следить УК и сами жители, то ответственность за площадку на муниципальной земле несет администрация Рыбинска. В городе их около 30.

— Дважды в год эти объекты проверяют на предмет безопасности. Особое внимание к ним весной — перед сезоном активного использования. Но есть контроль и осенью. Специалисты смотрят, какие дефекты могут возникнуть на площадках в холодное время года, планируют ремонт, — рассказала замдиректора.

Обветшавшие городские качели и горки тоже периодически сносят. Даже если они еще крепкие, такие объекты могут не соответствовать современным стандартам. Недавно по этой причине были убраны детские площадки в Ягутке, за поликлиникой на Зои Космодемьянской.

В этом году демонтируют 14 городков

Взамен появятся новые. Например, детские городки установят на общегородских территориях по адресам: ул. Левитана (Балобаново), в зеленой зоне возле ул. Котельной, 22, ул. Моисеенко, 11, ул. Максима Горького напротив дома № 76.

Городки появятся во дворах по адресам: Ворошилова, 1, Радищева, 77, Бабушкина 15 и 19, Волочаевская, 38, Семеновская, 5.

Современные детские площадки — удовольствие недешевое. Самый простой набор конструкций стоит больше миллиона рублей. И конечно, хочется, чтобы их берегли, чтобы они радовали детей как можно дольше и при этом были безопасными и удобными.

Поэтому, прежде чем требовать установки во дворе детской площадки, собственникам нужно решить — готовы ли они содержать ее на свои деньги.

Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
ММБ 12:03 | 27 июня 2024

Считаю, что подход к содержанию городков, изначально не правильный. Поясню- новые городки- это место притяжения детей с разных дворов, а не только своего двора. Конечно, городок быстрее изнашивается. У нас двор проходной, находится вблизи школ, садиков. Детей там бывает, как на общегородских площадках, особенно много было в первый год установки. Дети всех возрастов, и с мамами и без. Площадка не отдыхает ни днем, ни ночью, ни летом, ни зимой. Содержать ее должны жители 2 пятиэтажек. Ремонтировать все, что сломала орда подростков, не известно чьих. Бережливое отношение к конструкциям, при такой эксплуатации, понятно, что исключено. Контроль не возможен. Ограничение: свой-чужой, тоже никак да и не за чем. Дети должны дружить, а не торчать за заборами. Вопрос к госпоже Тетюшкиной- это обсуждалось как то? Это вопрос не одного двора, а всех подобных. Мое мнение, что дети- это граждане этого города, его будующее. Это хорошее дело, площадки должны быть! А содержать их должен город! Если есть другой вариант, хотелось бы услышать.

    капитан Очевидность 13:02 | 27 июня 2024

    ответ давно уже есть у урбанистов — вместо куцых площадок во дворах — делать большие на стыке районов, тогда и отвечать за них будет город. Также плюсы:
    — дети получат более качественное оборудование
    — социализация подростков, не ограниченная двором
    — жители, пришедшие с ночной смены, смогут отдохнуть в тишине
    — проще найти партнера для игры в пинг-понг или другие подобные игры
    — хорошее освещение на детской площадке и видеонаблюдение

      Артем 09:30 | 2 июля 2024

      Расскажите ради интереса, где у нас в городе есть столы для пинг-понга? Сколько ни гуляем по площадкам — ни одного не видел. Вроде не так сложно поставить хотя бы 1 всепогодный стол на большой детской площадке.

        Администратор 09:36 | 2 июля 2024

        В некоторых дворах есть столы для пинг-понга, депутаты ставили. Например, во дворе в Прибрежном видели)

        капитан Очевидность 10:12 | 2 июля 2024

        вот потому и нужны они не во дворах, а в парках ). Во дворе по личной инициативе жителей. В Твери на набережной Афанасия Никитина наблюдал 6 столов и все заняты были. Планируют столы поставить на стрелке при благоустройстве, но разумнее было бы Волжский парк наполнить такой активностью: пинг-понг, петанк, шахматные столы с видом на воду (в соляном парке Череповца хороший пример), канаты канатоходца между деревьями на высоте около 40см и т.д. и т.п.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме