Главное Темы 18 октября 2020

Пропавший царь

Больше века назад, в сентябре 1918 года, в Рыбинске снесли памятник Александру II

Борьбу со старым миром большевики начали не только с расстрелов дворян и купцов. Досталось и памятникам. Полетели с постаментов киевская княгиня Ольга, костромские царь Михаил и Иван Сусанин, херсонский Потемкин. Убрали даже петербургскую Колонну Славы, отлитую из трофейных турецких пушек.

Свергли и памятник Александру II, воздвигнутый в Рыбинске всего за три года до 1917-го. И след его потерялся в постреволюционной буре. То ли утопили в Волге, то ли тайком переплавили, как в Татарстане, где статую самодержца пустили на тормозные втулки для трамвайных колес.

Вспоминаем историю рыбинского монумента. Как рыбинцы выбирали сюртук для бронзового самодержца. Как оборотистые купцы сэкономили на памятнике. Как горожане защищали монумент перед угрозой сноса. И как царя чуть не переплавили в Ленина.

От детей рабов

Царь-освободитель Александр II правил четверть века и проводил либеральные реформы – отменил крепостное право, ввел систему местного самоуправления, реформировал суды, завершил многолетнюю Кавказскую войну. После гибели государя от бомбы террористов мемориалы, памятники и бюсты Александру II ставили по всей России. Крупнейшим мемориалом ему стал храм Спаса на Крови, построенный на народные деньги прямо на месте гибели императора.

Особенно почитало царя-освободителя купечество. Многие богатейшие негоцианты Рыбинска происходили из семей бывших крепостных. Недаром в день открытия рыбинского памятника в мужской гимназии прозвучала такая речь: «Памятник поставили дети рабов, которых Александр II вывел на свободу. Некоторые из них еще помнят времена крепостной страды – эпоху бесправия, бесчеловечности и жестокости. С Александра II началась новая эпоха в русской жизни. Он разорвал цепь, связывавшую земледельца с крепостником, обратившим его в раба, в собственность».

В память о царе-освободителе рыбинские купцы решили воздвигнуть монумент. В 1910 году они просят разрешения у ярославского губернатора Дмитрия Татищева: «Проникнутые любовью, мы решили для увековечивания памяти открыть в Рыбинске памятник Александру II. Для чего собрали 600 рублей для начального фонда».

Прошение подписали известные рыбинцы – хозяин крупнейшего в городе строительного товарищества Степан Букетов, общественный деятель Василий Нецветаев, именитые купцы Аркадий Золотов, Фирс Сажин, Александр Северин и другие. Авторы прошения сообщали – «сочувствующих начинанию в Рыбинске немало».

У Татищева рыбинцы просили не финансовой помощи, а разрешения «производить подписку между лицами, добровольно желающими принять участие в означенном мероприятии». Купцы заверяли – пожертвования внесут в благонадежный банк. Два месяца спустя губернатор официально разрешил сбор пожертвований.

Монтаж памятника Александру II / Степан Букетов, один из инициаторов установки памятника царю

По копейке

Комитет по сооружению монумента возглавил купец Ефрем Калашников, хозяин современной паровой мельницы на Волжской набережной, потомственный почетный гражданин Рыбинска. Для сбора пожертвований изготовили сто кружек. Несли рыбинцы по копейке, вкладывали и целыми тысячами. Минимальный взнос отличался от максимального в десятки тысяч раз. На памятник жертвовали все – от бедняка до миллионера.

Огромную сумму на сооружение памятника – почти 24 тысячи рублей – рыбинцы собирали больше двух лет. Для сравнения, килограмм мяса в те годы стоил 40 копеек, рубашка – рубль, сапоги – 10 рублей. Самые щедрые пожертвования – по пять тысяч рублей – внесли Рыбинский биржевой комитет и Рыбинская городская управа.

Раскошелились и денежные мешки Рыбинска – вчерашние крестьяне и дети крестьян. Тысячу дал купец Михаил Журавлев, хозяин фабрично-заводского комплекса в Абакумово. По 500 рублей вложили Ефрем Калашников, купеческая вдова Мария Тропская с сыновьями, купцы-хлеботорговцы Иван и Василий Садовые. По полтысячи пожертвовали «Товарищество братьев Нобель», Рыбинское общество взаимного кредита, пивоваренное товарищество «Богемия» Ивана Дурдина, мукомольное предприятие Андрея Галунова.

В мундире или в штатском?

Как будет выглядеть рыбинский Александр II, выбирали голосованием. Будет ли он в мундире, как в Симбирской губернии, или в порфире с горностаем, как в Воронежской? А может, Рыбинск обойдется скромным бюстом царя, как сделали в тверской провинции? Нет, рыбинские купчины хотели статую царя в полный рост.

Пришло время выбирать проект памятника. Рыбинцы устроили конкурс проектов и пригласили к участию три московских предприятия: завод художественных и металлических изделий Виллера, цинколитейный художественный завод Поля, декоративно-скульптурную мастерскую Козлова и Гладкова. Попросили помощи и у земляка – скульптора Александра Курпатова, работавшего в Санкт-Петербурге. Без приглашения, по собственной инициативе, варианты прислали петербуржцы: фабрика бронзовых изделий Адольфа Морана и скульптор Бабиев.

Все эскизы монумента рыбинцы увидели в марте 1912 года – в Рыбинской городской Думе открылась выставка. Голосованием горожане выбирали лучшего из лучших. Фаворитом стало предложение завода Виллера. Москвичи запросили 25 тысяч рублей. Однако к тому моменту рыбинцы собрали лишь 17,5 тысячи. Из-за нехватки средств вопрос отложили.

Через месяц внимание участников комитета привлек эскиз фабрики Морана. Автор проекта Александр Опекушин представил Александра II изваянным в полный рост с непокрытой головой. На императоре штатский сюртук, порфира сброшена с плеч. В левой руке царь держит свиток манифеста об освобождении крестьян. И хотя памятник работы Опекушина не дал нашим купцам сэкономить – он стоил те же 25 тысяч рублей, что ранее запрашивал завод Виллера, – рыбинцы остановились на нем.

«Обнажилась мощная фигура царя…»

Опекушин, уроженец Ярославской губернии, к тому времени спроектировал больше десятка памятников Александру II. Они украшали площади городов и сел России, Царства Польского и Бессарабской губернии. Вариант, представленный рыбинцам, Опекушин создал давно – еще для московского монумента 1898 года. В столице государь стоял с порфирой на плечах. А отвергнутая версия пригодилась в Рыбинске спустя полтора десятка лет.

Прижимистым рыбинцам все же удалось сэкономить. В договоре с фабрикой Морана купцы жестко прописали дату установки памятника – 15 июля 1913 года. Однако к назначенному сроку фирма не изготовила памятник, подвели поставщики. Согласно договору, за день просрочки компания выплачивала заказчику неустойку – 50 рублей. И так как памятник удалось открыть лишь через год, проект обошелся Рыбинску дешевле, чем предполагалось.

В ожидании торжественного момента место установки памятника освятили в январе 1914 года. В фундамент заложили медную пластину с обращением к потомкам.

В день открытия памятника, 6 мая 1914 года, Красная площадь не могла вместить всех желающих. Здесь собрались ученики рыбинских школ и гимназий, солдаты и офицеры рыбинского гарнизона, простые горожане и именитые купцы во главе с губернатором. Так высокопарно участники событий описывают момент снятия покрывала с фигуры:

— При пении молитвы «Вечная память» обнажилась мощная фигура царя и приковала внимание участников торжества роем воспоминаний, связанных с личностью императора.

Центр Красной площади теперь венчала величественная картина: трехметровая бронзовая фигура императора на четырехметровом пьедестале «из лучшего красного финляндского полированного гранита».

На пьедестале высекли две надписи. Со стороны ул. Крестовой: «Царю Освободителю Александру II в память пятидесятилетия освобождения крестьян от крепостной зависимости 1861-1911 года». От хлебной биржи: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного».

К памятнику возложили пять серебряных венков и один металлический. Ученики и студенты принесли к постаменту живые цветы. После торжеств к монументу подошли простые рыбинцы и выразили признательность царю-освободителю. В зале новой биржи рыбинская знать собралась на роскошный обед. На следующий день рыбинцы узнали о поздравительной телеграмме от Николая II на имя ярославского губернатора. Самодержец благодарил горожан «за заботы».

«Снять уродливые истуканы»

Царь-освободитель взирал на Рыбинск чуть больше четырех лет. После революции, в апреле 1918 года, декрет «О памятниках Республики» подписали Ленин, Сталин и Луначарский. Там говорилось: «Снять с площадей и улиц монументы, воздвигнутые в честь царей и их слуг, те, что не представляют интереса с исторической и художественной стороны. Часть их стоит перенести в склады, часть – утилитарно использовать».

Кому стоять, кого сносить – это решала комиссия из наркомов просвещения и имущества Республики. Эта же комиссия «мобилизовала художественные силы, чтобы организовать конкурс по выработке проектов памятников, долженствующих ознаменовать великие дни Российской социалистической революции».

Действие декрета распространилось на всю Россию, а затем – и на весь СССР. Участь памятников, признанных «уродливыми истуканами», предопределилась. Снесли петербургскую Колонну Славы, отлитую из трофейных турецких пушек, памятники княгине Ольге в Киеве, царю Михаилу и Ивану Сусанину в Костроме, памятник Потемкину в Херсоне и сотни других. Вместо них воздвигли монументы Марксу, Спартаку, Робеспьеру, Степану Разину.

Серп и молот на царском постаменте

Действие декрета о памятниках ощутил на себе и Рыбинск. Сначала бронзового императора завернули в рогожу. А когда коммунисты готовились отпраздновать первую годовщину Октябрьской революции, возник вопрос о демонтаже.

Рыбинцы сопротивлялись сносу монумента, созданного на народные деньги. Состоятельные горожане, имевшие отношение к сбору денег на памятник, делегаты Союза домовладельцев и Рыбинского торгово-промышленного союза – Букетов, Быков, Смирнов, Садов, Бендт – в апреле 1918-го пишут довольно наивное прошение в рыбинский исполком:

«Обращаемся с покорнейшей просьбой не убирать памятник, а украсить его Красным знаменем свободы, говорящем о задуманной и проведенной им великой мировой реформе. Уничтожение памятника огорчит крестьянство, ибо оно долго не выбросит из памяти освобождения от лапы помещика-эксплуататора. Если же исполком не сочтет возможным оставить памятник открытым на день праздника 1 Мая, то его можно задрапировать красною материей».

Однако далеко не все рыбинцы были так благодушно настроены. В июле председателю местного совдепа написал горожанин Александр Мартемьянов и предложил услуги демонтажа: «Предлагаю услуги снять с пьедестала бронзовый монумент Александра II и отвезти его на сто саженей от теперешнего места за 4500 рублей. При условии выделения совдепом безвозмездно нужных технических приспособлений: талей, веревок, пожарных лестниц и блоков. При снятии монумента совдеп дает в помощь 50 солдат или военнопленных».

Заявление Мартемьянова рассмотрели и проголосовали «за». Совнархозу совместно с отделом народного образования приказали выработать проект нового памятника, соответствующего времени. 12 сентября исполком предоставляет союзу строительного цеха аванс две тысячи рублей для демонтажа памятника. И меньше чем через неделю платит союзу еще раз – 4,8 тысячи «за снятие фигуры царя». На бывшем царском пьедестале 7 ноября 1918 года, в первую годовщину Октября, установили скульптуру «Серп и молот».

А бронзового царя новая власть пыталась продать. Руководство города вело переговоры с ленинградским медеобрабатывающим заводом «Красный Выборжец». Свидетельство тому – переписка 1925–26 годов. Рыбинцы планировали установить на пьедестале фигуру Ленина в полный рост. А дирекция завода предлагала памятник Александру II продать или передать в счет взаимных расчетов. За памятник царю определили цену: 7 рублей 50 копеек за пуд, итого – 120 пудов за 900 рублей. Расходы по отправке скульптуры царя в Ленинград обошлись бы городу в 54 рубля 50 копеек.

И кажется, в Рыбинске поначалу даже согласились. «Препятствий со стороны местных органов власти к продаже старого памятника и изготовлению нового не имеется. Тем более что это способствует целесообразному использованию материала (бронзы). И новый памятник явится украшением города и даст молодому поколению живой образец великого учителя и борца за права трудящихся».

Однако дело уперлось в деньги. Завод заломил за переплавку царя в Ильича кругленькую сумму. В конце 1925 года завод сообщил: памятник Ленину, считая с отливкой из лучшей монументальной бронзы с художественной отделкой и патинированием, гербом, надписью и доставкой обойдется Рыбинску в 17 тысяч 650 рублей.

Таких денег у города не было. И 7 января 1926 года на завод было отправлено сообщение: «Ввиду заминки со средствами, вопрос о постановке в Рыбинске памятника товарищу Ленину оставлен открытым на продолжительное время».

Судьба памятника Александру II до сих пор неизвестна. Что стало с царем-освободителем – была ли сдана бронзовая фигура на переплавку или покоится на дне реки Волги – вопрос открыт и сегодня.

При подготовке статьи использованы материалы Александра Белякова и Елены Вагановой. 

Первый бронзовый Ильич — занимал постамент с сороковых, до сегодняшнего Ленина «в зимнем».

Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
Иван Молотов 11:07 | 18 Октябрь 2020

Крепостное право отменили не по воле «доброго царя», как нам теперь пытаются представить, – а благодаря долгой и упорной борьбе крестьян и прогрессивной части российского общества. Благодаря тому, что крестьяне бунтовали, жгли помещичьи усадьбы и убивали наиболее зверствующих помещиков, а Герцен, Белинский и их единомышленники в «Колоколе» клеймили крепостничество и раскрывали всему миру порочность и позор крепостного уклада.

Царь только потому и пошёл на отмену крепостного права, что и он, и наиболее трезвые представители господствующего класса видели – сохранить этот порядок невозможно, народ отказывается терпеть феодальную кабалу, вскипает всё сильней, гнев против неволи растёт с каждым днём. Зреет народный бунт, в результате которого крепостное право будет «отменено снизу» – и неизвестно вообще, что произойдёт с царским самодержавием.

Именно это и единственно это заставило правящий класс вместе с самодержцем пойти на такой шаг – поторопиться «отменить крепостное право сверху», пока его не начали отменять снизу.

Либералы и консерваторы изображают дело так, что Александр Второй отменил крепостное право, потому что он любил народ. На самом деле он сделал это, потому что он боялся народа.

Только страх перед восстанием угнетённых, только боязнь в огне этого восстания потерять корону, а может быть, и голову – заставляют самодержцев давать угнетённым свои «благодеяния».

    Dupe 14:08 | 18 Октябрь 2020

    «Освобождение» без земли было по сути своей новым видом закабаления. «Реформа» неминуема вела и привела к ВОСР 17 года. Судя по вступлению, автору не повезло с учителями истории, зато повезло с телевизором:)

Иван Молотов 11:22 | 18 Октябрь 2020

«Рыбинцы сопротивлялись сносу монумента». Да неужели? И кто именно сопротивлялся? А вот кто: «состоятельные граждане». То есть — бывшие богачи, буржуи и купцы. Им, конечно, был мил и любезен царь как символ прежней России, в которой они были хозяевами и жили за счет трудящихся. А вот трудящимся царь сто лет не нужен был. Ни один рабочий не выступал против сноса царя. Наоборот, рабочие были рады, потому что ненавидели всей душой прежнюю Россию — Россию царей, помещиков и капиталистов. А вот установление памятника Ленину рыбинкие трудящиеся искренне приветствовали и встретили с этузиазмом. Ибо именно Ленин помог им покончить с ненавистной царской Россией, в которой они были холопами дворян, помещиков и капиталистов. Ленин помог им освободиться от власти этих грабителей и паразитов. Так как же рыбинским трудящимся не любить Ленина? Как же им не приветствовать установление памятника Ленину?

    Гость 14:13 | 18 Октябрь 2020

    Сбор средств на памятник проходил в условиях жесточайшего голода в Поволжье. Столыпинские кровавые реформы, ставившие цель спасти полностью прогнивший режим, только приблизили коллапс. Народ хорошо помнил кровавые карательные рейды царских охранников по городам и весям в период первой русской революции.

    Денис 12:37 | 19 Октябрь 2020

    Иван, Вам для полноты образа не хватает отчества «Серпович», так рьяно выкрикивает популисткие лозунги, когда читаю, так и представляю, как Вы прикортавливаете. А по существу, если в Рыбинске только одним помещикам была люба царская власть, то почему именно в Рыбинске было самое большое после Москвы количество участников «Союза защиты Родины и Свободы»? Почему Рыбинск был одним из городов, в котором 8 июля 1918 года было поднято восстание против красной (естественно же не от крови) власти? Конечно же там были 400+ человек одних лишь помещиков без единого «угнетенного» работяги. Или Вам такую историю не преподают? И кстати, для справки, такие организации, как «большевики» и подобные, теперь принято называть экстремистскими.

      Иван Молотов 11:00 | 20 Октябрь 2020

      Денис, а вы считаете, что российский трудовой народ, которого помещики триста лет держали на положении «крещенной собственности», продавали, покупали и меняли на борзых собак, а потом капиталисты заставляли по 16 часов работать на заводе — вы считаете, что этот народ не имел права восстать против своих угнетателей? И ведь получилось! Не только восстал, но и победил. И построил великое государство, гораздо более справедливое, чем царская Россия и чем нынешняя буржуазная РФ. Так что не нравится? Лучше бы наши прадеды сидели на заднице и ждали милостей от угнетателей?

        Денис 16:10 | 21 Октябрь 2020

        Вы спрашиваете, что не нравится? Реки крови огромного количества невинных людей, пролитые, по сути, террористами под кровавым флагом, вот это не нравится. Помещик помещику рознь, Вас и такому не учили? Что были люди, которые заботились о своих крестьянах и были для них не просто хозяевами, но и таких убивали бандиты дорвавщиеся до власти. Или среди Ваших «освободителей» одни святые были? Или всё-таки львиная доля «революционеров» была преступниками, которые только и делали, что учиняли разбой? Если же это были святые люди то, по какой такой причине они уничтожили огромную долю храмов? Потому что эта «революция» ни что иное, как незаконный переворот устроенный бандформированиями. И Вы пропагандируете повторение этих ужастных событий… Вот что мне не нравится…

          Гость 05:00 | 22 Октябрь 2020

          «Виновники ужасных событий» на нашей Родине в период с 1941 по 1945 , да, и в период , с 1918 по 1921 , аплодируют вам стоя. Надо полагать. ваши предки были тоже на их стороне в борьбе против «кровавой власти».

Дмитрий 12:44 | 18 Октябрь 2020

Вернуть бы надо, только не благодарный и не благородный коробит историю.
А это историческая справедливость.

    Иван Молотов 13:30 | 18 Октябрь 2020

    А что дал народу царь? Вынужденно пошел на отмену крепостного права, чтобы не допустить народного восстания и сохранить самодержавие и господство помещиков? «Освободил» крестьян без земли, так что они должны были вкалывать на помещика за пользование землей (по факту то же крепостное право)?
    А Ленин действительно боролся за народ, за трудящихся. Благодаря Ленину и Великой Октябрьской революции все богатства дворян, помещков, капиталистов и купцов стали достоянием всего народа и стали служить обществу, а не кучке эксплуататоров. Благодаря этому Советская власть нам дала бесплатное жилье, образование, медицину, трудовую пенсию по старости, оплачиваемый больничный, декретный отпуск.
    Нам бы теперь нового Ленина, который поведет трудящихся на бой с буржуазией и поможет народу вернуть все, что украли капиталисты. Да здравствует новая социалистическая революция! Все должно принаждлежать народу!

      Дмитрий 13:39 | 18 Октябрь 2020

      Вы не понимаете, теперь не важно кто и что дал.
      Что вы не вспомните что Ленин вообще был не вменяем?
      Остынте и примите историю как должное.

        Иван Молотов 13:53 | 18 Октябрь 2020

        Не важно, кто что дал? Как это не важно? Только это и важно, когда мы решаем, стоит ставить памятник общественному деятелю или нет.
        «Ленин был невменяем». С чего вы взяли? Вам бы одну сотую ума этого «невменяемого» — вы бы были гением. Ленин сделал так, чтобы все огромные богатства страны, которые находились в руках ничтожного меньшинства, стали достоянием народа. Это, по вашему — невменяемость? Лучше так, как теперь, когда один процент населения держит в руках 90 процентов всей собственности страны? Вот это — вменяемость, да?

        Марина 17:45 | 18 Октябрь 2020

        Действительно, остыньте и примите памятник Ленину на Красной площади как должное. Это наша история!

    Гость 14:15 | 18 Октябрь 2020

    «Историческая справедливость «в том и состоит, что его место по справедливости занял Ленин.

Шмель 13:09 | 18 Октябрь 2020

Если бы крепостные крестьяне только уповали, что царь смилуется и подарит им волю, если бы не боролись сами, как могли, за свою свободу – не сомневайтесь, что мы и теперь жили бы при крепостном праве. Крепостное право отменил не Алеександр Второй — а наши прадеды-крепостные, которые триста лет поднимали восстания против помещиков. Кондратий Булавин, Степан Разин, Емельян Пугачев, Радищев, Рылеев, Пестель, Герцен, Белинский, Чернышевский — вот кто на самом деле отменил крепостное право.

Антон 13:21 | 18 Октябрь 2020

Отменил крепостное право и загнал в долг на 25 лет (первая ипотека) всех крестьян, пожелавших оставить себе своё хозяйство, остальные пошли на улицы, «элиту» оставил без дешёвой рабочей силы, за то и убрали, если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови, то становится непонятным, по чьей указке русский мужик проливал свою кровь! Сняли и пледом, в ручонками случае ему место в музее СССР на ГЭСе

    Антон 13:24 | 18 Октябрь 2020

    Отменил крепостное право и загнал в долг на 25 лет (первая ипотека) всех крестьян, пожелавших оставить себе своё хозяйство, остальные пошли на улицы, «элиту» оставил без дешёвой рабочей силы, за то и убили, если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови, то становится непонятным, по чьей указке русский мужик проливал свою кровь! Сняли и поделом, в лучшем случае ему место в музее СССР на ГЭСе.

    Шмель 13:37 | 18 Октябрь 2020

    «если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови». Разве в этом дело? Дело не в крови, а в том, что царь выражал интересы эксплуататорского класса, помещиков-землевладельцев. У Сталина тоже была не русская кровь, но он в отличие от царей выражал интересы трудящихся.

      Дмитрий 13:41 | 18 Октябрь 2020

      Ё а Ленин еврей и что с того?
      И братан у него террорист и сам он ненавидел всю русскость!
      Отец у них один нормальный и был, меценат.

        Шмель 14:01 | 18 Октябрь 2020

        Если бы Ленин и в самом деле был евреем, он бы, конечно, не стал от этого хуже для нас. Карла Маркса, который был еврей, мы чтим и любим. Мы судим о человеке не по крови, а по делам. Только дело в том, что Ленин не был евреем. У него кроме русской была немецкая кровь по матери и калмыцкая по отцу.

          Дмитрий 15:08 | 18 Октябрь 2020

          Вам что нибудь говорит фамилия — Бланк?

            Иван Молотов 15:51 | 18 Октябрь 2020

            Говорит. Немецкая фамилия. Погуглите для общей культуры.

        Иван Молотов 14:08 | 18 Октябрь 2020

        «и сам он ненавидел всю русскость». Если под «русскостью» понимать: сословные привилегии, власть помещика и буржуя над крестьянами и рабочими, засилье церкви, отсталость экономики, бесправие и забитость народа — то да, все это Ленин действительно ненаидел.

          Дмитрий 15:00 | 18 Октябрь 2020

          «русского Ваньку надо дурить…»

        александр 14:25 | 18 Октябрь 2020

        Дима, вы, случаем, не правнук предводителя дворянства Кисы Воробьянинова?

          Дмитрий 15:07 | 18 Октябрь 2020

          Вспомните Есенина, как он радел за революцию…
          И помяните как рыдал после.
          Я не спорить пришёл, я счастлив что родился в Советском Союзе!
          Но теперь мы обязаны принять всё как есть.
          Поскольку никогда человеку не угодить, у человека не бывает середин ему либо жарко либо холодно но если вдруг тепло то окажется что сыро!
          Но я твёрдо знаю какой смысл имело чувство — Честь, при царе.
          И точно знаю какое было бесчестие после.
          Орды воров насильников и убийц были пособниками революции…
          В пору плакать а не спорить…

            Иван Молотов 15:31 | 18 Октябрь 2020

            Вы шизофреник?
            «Я счастлив что родился в Советском Союзе», но при этом «Орды воров насильников и убийц были пособниками революции». Вы уж определитесь. Советский Союз — это результат революции, которой по-вашему пособничали «орды воров насильников и убийц». Значит, воры, насильники и убийцы построили тот самый Советский союз, которым вы гордитесь?!!

              Дмитрий 15:55 | 18 Октябрь 2020

              Ты кто такой чтоб оскарблять меня?
              Вот и нет в стране Единства из за таких» ОЛЕНЕЙ» КАК ТЫ.

                Иван Молотов 16:00 | 18 Октябрь 2020

                Единства нет не из-за меня. Его В ПРИНЦИПЕ не может быть в обществе, разделенном на противоположные классы. Чтобы миллиардеры и нищие, грабители и ограбленные соединились в каком-то «народном единстве» — ты серьезно? С таким же успехом может быть единство волка и овцы.

              Дмитрий 16:57 | 18 Октябрь 2020

              О Советском Союзе я вспоминал чтоб ваша корячая голова поняла что я не противник режима в целом)

            Иван Молотов 15:39 | 18 Октябрь 2020

            «Но я твёрдо знаю какой смысл имело чувство — Честь, при царе»
            Ах! Как благородно! Как будто сам поручик Голицын сказал.
            Это о какой чести вы изволите, сударь, говорить? Людей продавали и покупали как скотину — вот это «честь»? Почти у всех помещиков были крепостные гаремы, куда они брали девушек и даже несовершеннолетних девочек — вот это «честь»? После «освобождения» крестьян аж до 1903 года подвергали телесным наказаниям, попросту пороли. Вот это — «честь»?

            Гость 16:59 | 18 Октябрь 2020

            Дима, откуда вы знаете про рыдающего Есенина и «честь» при царе? Если вас действительно интересуют эти темы, то рекомендую Спицына и Пыжикова, Клим Жуков тоже может вам много интересного на Ютюбе профессионально рассказать.

Dupe 14:29 | 18 Октябрь 2020

Вчера прочитал рассказ А.П.Чехова «В овраге. » Там как раз про «освобождённых» крестьян и русскую деревню.

    Иван Молотов 15:02 | 18 Октябрь 2020

    «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова — о том же. Там главные герои «временнообязанные» — крестьяне, которые после «освобождения» должны работать на помещика, чтобы выкупить ту землю, которой они пользовались до «освобождения».

      Dupe 15:47 | 18 Октябрь 2020

      Железная дорога Некрасова . Я думал худ. вымысел, а потом почитал историков, изучавших создание ЖД в России, был в шоке от прочитанного.

        Иван Молотов 16:12 | 18 Октябрь 2020

        Почитайте, как жили бурлаки, примерно в это же время. Волосы встанут дыбом. У нас очень гордятся, что Рыбинск — «столица бурлаков», только почему-то не говорят, как жили эти бедолаги. Даже некоторые более-менее человечные царские чиновники приходили в ужас.

В.А. - Серпов 14:50 | 18 Октябрь 2020

Спасибо, хорошая статья! Скоро т.н. «День народного единства» — неплохой повод почитать ее в школах.

    Иван Молотов 15:19 | 18 Октябрь 2020

    Вот о таких как вы Ленин говорил, что они не мозг нации, а наоборот. А еще он таких называл дипломированными лакеями капитала. Будете учить детишек любви к «России, кторую мы потеряли»? Будете врать про «народное единство», которого нет? Прав был Ленин про г-но нации.
    P.S.
    А почему вы Серпов? Вы ничего не перепутали? Может, вы все-таки Висасуалий Лоханкин?

      В.А. - Серпов-Молотов 16:32 | 18 Октябрь 2020

      Так лучше? ) У вас с фантазией плохо — вождизм мешает!)))

        Иван Молотов 18:56 | 18 Октябрь 2020

        Лоханкин, а вашей фантазии на что хватает? Только словоблудствовать можете. Вы посредственность с претензиями. Время от времени язвите, брюзжите, критикуете идиотские порядки, но дальше этого пойти у вас кишка тонка. А вот сто лет назад эти люди не брюзжали, а восстали против несправедливости и победили. Кто вы по сравнению с ними? Ничтожество.

Дмитрий 15:35 | 18 Октябрь 2020

И потом, иненно Народ назвал императора — Освободителем
Давайте уважать мнение наших предков.
А иначе, как поступят с нами наши потомки?

    Иван Молотов 15:46 | 18 Октябрь 2020

    Не народ его так назвал, а правящий класс — дворяне, помещики и нарождающаяся буржуазия. А насчет мнения предков. Наши предки ясно выразили свое мнение, покончив с самодержавием, а потом и с буржуазным Временным правительством и установив Советскую власть.

      Дмитрий 15:57 | 18 Октябрь 2020

      Ты дурно пахнешь, Молотов.
      Ты не потомок того самого который в 37 расстреливал всех без оснований?

        Иван Молотов 16:21 | 18 Октябрь 2020

        Я не потомок. Я его реинкарнация)))

    Гость 15:51 | 18 Октябрь 2020

    Народ назвал его обманщиком. Стихи даже есть. Но надо сказать, что хотя основной вопрос современности он так и не смог по объективным причинам решить, ряд его реформ сыграли свою положительную прогрессивную роль.

Дмитрий 16:11 | 18 Октябрь 2020

На личном примере — мой прадед Пётр Село Огарково крестьянин родили 8 детей, держали скотину была лошадь свиньи и коровы с курсами.
Сам служил коком на баржах.
Скотину угнали в колхоз, и семья покатилась по весям?
У меня по сей день дом в Огарково.
Теперь семьи двух родить боятся.
О чём спор?

    Гость 17:06 | 18 Октябрь 2020

    С вами все ясно! Обида на Ленина за несостоявшегося помещика огарковского с тысячью крестьянских душ 🙂 Почитайте слова великого князя Александра Михайловича о Ленине, спасшего отечество. А у него не скот в колхоз угнали, а ближайших родственников расстреляли. Мелко плаваите на своей барже!

      Дмитрий 20:39 | 18 Октябрь 2020

      Никаких обид, с моей баржи вас видно, видно в чём вы плавает)

        Гость 03:15 | 19 Октябрь 2020

        У нас с вами одна лужа 🙂 Кстати, про баржу. Тут недавно одна перевернулась. Две молодые жизни трагически закончились потому, что была она дырявая. Есть повод задуматься.

    Деня 17:30 | 18 Октябрь 2020

    С дедом моей жены похожая ситуация в Вологодской губернии (корова, телёнок, лошадь, куры). Признали середняком, скотину в колхоз угнали, где она через полгода сдохла. Когда же пришла разнарядка на необходимое количество врагов народа по району, его включили в список, вспомнили, что добровольно не сдал корову. Расстреляли. Классика.

      Гость 18:23 | 18 Октябрь 2020

      Жена ещё и не то расскажет. Плавали- знаем.

        Иван Молотов 19:15 | 18 Октябрь 2020

        Мои предки по отцовской линии — натуральные кулаки. Десятки гектаров земли, сотни голов скота, корчма, бакалейный магазин. Но они все имущество добровольно отдали в колхоз и сами туда вступили. И никто их пальцем не тронул. А все село, откуда родом отец, только при Советской власти и увидело белый свет. До этого жили в жутких хибарах из плетня, а при Советской власти построили себе нормальные дома. Советская власть буквально на другой день в нашем селе учредила медпункт, дала фельдшера и медсестру (до этого никакой медицины на селе не было в помине), стала строить школу, дом культуры, ясли, детскую кухню.

Dupe 17:29 | 18 Октябрь 2020

Интересное фото. Моей бабушке был тогда годик, а вот ее родители- рыбинские мещане , наверняка, были в этой толпе. Нет больше не только Александра, нет , наверное, уже и косточек тех, кто там был в этот день.

гость 00:06 | 20 Октябрь 2020

Интересно спросить, что Вы, гражданка Галанева станете делать, если завтра вернется советская власть? ЧТо напишете? Как будете оценивать те далекие события? И, наверное, не сможете кривить душой и уйдете из Музея? Интересно, куда? ЧТо Вы умеете делать еще, кроме как угодливо выставлять свет? Не считаете ли Вы себя объективнее, чем, например, Некрасов? И еще…А что ваш директор? Он одобрил эту статью? Премию выписал? Он ведь когда-то возглавлял комитет ВЛКСМ в одной крупной организации. И, думаю, не случись кровавого переворота в 93-м и подлого предательства в 91-м, он бы сейчас где-то в райкоме городском как минимум, топтал бы коридоры. А глядя на умение приспосабливаться, допускаю, что и в Обком мог прошмыгнуть. Подлые неблагодарные музейщики! Вам ли упрекать в неблагодарности кого бы то ни было?!

    Администратор 09:29 | 20 Октябрь 2020

    Давно так не смеялись, продолжайте)

      Иван Молотов 10:38 | 20 Октябрь 2020

      Когда вам придется отвечать за ваши подлости, вам будет не до смеха. Вы, дипломированные лакеи капитала, уже по уши затонули в предательстве. Прямо рвете задницу, угождая вашим буржуазным хозяевам. Очерняете Советскую власть и революцию, размазываете сопли над царями. Вы предали свой народ. Но придет время расплаты. А мы и эту поганую статейку запишем на ваш счет. Не забудем, не простим!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме