Бывший хлебный амбар усадьбы купца Миклютина на ул. Чкалова, 31
Снос начали сегодня ночью, днем от дома, известного, как самый узкий дом в Рыбинске, остались одни обломки.
Дом не внесен в реестр объектов культурного наследия, однако был расположен в зоне осторической застройки. Разрешение на снос собственник не получал.
— Неуважение к истории в чистом виде. Это уже не первый пример такого «героического» поведения, когда собственники действуют за спиной города, — говорит глава Рыбинска Дмитрий Рудаков. — К собственнику однозначно будут применены санкции. Он даже не выставил знаки и ограждения при демонтажных работах.
На место выехал муниципальный контроль. Администрация готовит обращения в полицию, прокуратуру, Роспотребнадзор.

Вообще пипец! Эти собственники просто плюют и срут на Рыбинск, на администрацию, на Рудакова. Именно из таких зданий и складывается исторический облик города. Рыбинск — бывшая хлебная столица России, где было много мельниц и таких вот амбаров. С другой стороны, эти же городские чиновники и продают такие здания в собственность не пойми кому и неизвестно на каких условиях! И это произошло в тот самый момент, когда город только вошел в Золотое Кольцо России. Что туристам показывать будете? ВЫ собирались показывать именно это в том числе.
Совсем недавно при Добрякове рыбинский собственник- местный мультимиллионер снес исторический комплекс мельницы в Казанском ауле , выполненной также из красного кирпича. А Добряков просто самоустранился и смылся с поста мэра города в Москву. Печально все это.
Аналогичный снос дома был на углу пер.Преображенского /ул.Булварная да и на Чкалова это уже не первый случай.Мэр повозмущается для вида.А вот дома на Стоялой 21 и 22 снести уже надо было позавчера , но у власти ,говорят, прав маловато как и на снос бывшей АТС на ул Бабушкина.
Перестаньте от этого СТАРЬЯ давно нужно избавиться стоят руины восстановить НЕЛЬЗЯ один проект стоит миллионы, и снести вот куча немощных историков диванных ноет. Все правильно проспали нытики)))) собственник молодец уважуха
Исходя из вашей логики, всю крестовую надо под снос: там ведь почти одно старьё!
То, что отреставрировано на Крестовой, зачем под снос? А всю рухлядь, неугодную городу, давно сносить надо и , в пример, Чкалова, 31
Тогда и весь цент под снос от сборки и до хотя-бы Дерунова и понастроить муравеников этажей на 30, ну так, по приколу чисто
Если что, то это сарказм
Опять??!!!
Надо расстрел назначать, иначе они не понимают. Только и умеют жечь и ломать. Зачем такие нам в городе люди?
За тем,чтоб избавляться от старья, то что город не может восстановить, если городу это надо вобще
Рухлять,разная бывает.Иную легче отреставрировать,иную дешевле разрушить и восстановить старое здание по старым фото и чертежам.А если городу здание так ценно ,то это здание выкупить у собственника и сделать реставрацию за счет городской казны.
Всё правильно думаете!не то , что мужики,тут диванные,вообще не понимают…а потом,как ещё с этими законами,проще снести и больше не получать штрафы, чтобы отстали…
Собственники как будто эти объекты покупали.
Как по мне, собственник есть король на этой территории, пусть и делает что хочет. Если государство хочет сохранить историческое здание — так пусть выкупают и не понтуются что «будут применены санкции»
ага, например, полигон ТБО в центре города 🙂
Реставрация и проектирование ОКН — это очень дорогие мероприятия. Нужно упрощать эти мероприятия. Собственники не готовы платить за это.
Это необоснованно дорого
Вредители из ВООПиК специально замедляют очистку центра нашего города от дореволюционной рухляди, любую развалину, которая может в любой момент рухнуть на головы прохожим, объявляют «исторической ценностью» и мешают демонтажу. Кстати, значительная часть граждан из ВООПиК регулярно посещает пользующиеся дурной славой кинопосиделки. Совпадение?
Не думаю…