Под Рыбинском ребенка покусала собака. ЧП случилось в дачном секторе Рыбинского района.
Ребенок побежал за своей собакой на соседний участок. Там на несовершеннолетнего напала соседская собака. Животное покусало гостя, причинив ему травмы — медики определили их как легкие.
Однако нападение вызвало серьезное эмоциональное потрясение у ребенка. Родители обратились в суд за взысканием с хозяина собаки компенсации морального вреда. Суд обязал того выплатить семье 100 тысяч рублей.
Но хозяин с решением не согласился и выплачивать деньги не спешил. Тогда семья обратилась к судебным приставам.
После чего должник оплатил всю задолженность, тем самым исполнив решение суда.

Видимо хорошие Юристы решают всё…
Ребёнок прибежал на чужой участок,
Собака исправно защищала частную собственность…
И сосед-собственник у которого нарушили границу еще и виноват. Отлично.
«Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире!».
P.S.: ребёнка конечно жалко, но в чем виноват сосед-собственник я не понимаю.
Если ребенок » прибежал на чужой участок» следом за со своей собакой, то и собака с данного чужого участка могла также беспрепятственно забежать на участок этого или другого ребенка с непредсказуемыми последствиями.
ГК РФ Статья 262.
«2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок…»
Очевидно, участок был не огорожен, т. е. никакого запрета на вход не было. Соответственно, собака должна быть в наморднике и на привязи. Ребенок пострадал, и, вероятно, в будущем ему ещё аукнется психологическая травма, так что 100 тысяч — мало дали, надо было умножить на 10.
Спасибо за подробный ответ! Теперь всё понятно!