Пропавший царь
Больше века назад, в сентябре 1918 года, в Рыбинске снесли памятник Александру II
Борьбу со старым миром большевики начали не только с расстрелов дворян и купцов. Досталось и памятникам. Полетели с постаментов киевская княгиня Ольга, костромские царь Михаил и Иван Сусанин, херсонский Потемкин. Убрали даже петербургскую Колонну Славы, отлитую из трофейных турецких пушек.
Свергли и памятник Александру II, воздвигнутый в Рыбинске всего за три года до 1917-го. И след его потерялся в постреволюционной буре. То ли утопили в Волге, то ли тайком переплавили, как в Татарстане, где статую самодержца пустили на тормозные втулки для трамвайных колес.
Вспоминаем историю рыбинского монумента. Как рыбинцы выбирали сюртук для бронзового самодержца. Как оборотистые купцы сэкономили на памятнике. Как горожане защищали монумент перед угрозой сноса. И как царя чуть не переплавили в Ленина.
От детей рабов
Царь-освободитель Александр II правил четверть века и проводил либеральные реформы – отменил крепостное право, ввел систему местного самоуправления, реформировал суды, завершил многолетнюю Кавказскую войну. После гибели государя от бомбы террористов мемориалы, памятники и бюсты Александру II ставили по всей России. Крупнейшим мемориалом ему стал храм Спаса на Крови, построенный на народные деньги прямо на месте гибели императора.
Особенно почитало царя-освободителя купечество. Многие богатейшие негоцианты Рыбинска происходили из семей бывших крепостных. Недаром в день открытия рыбинского памятника в мужской гимназии прозвучала такая речь: «Памятник поставили дети рабов, которых Александр II вывел на свободу. Некоторые из них еще помнят времена крепостной страды – эпоху бесправия, бесчеловечности и жестокости. С Александра II началась новая эпоха в русской жизни. Он разорвал цепь, связывавшую земледельца с крепостником, обратившим его в раба, в собственность».
В память о царе-освободителе рыбинские купцы решили воздвигнуть монумент. В 1910 году они просят разрешения у ярославского губернатора Дмитрия Татищева: «Проникнутые любовью, мы решили для увековечивания памяти открыть в Рыбинске памятник Александру II. Для чего собрали 600 рублей для начального фонда».
Прошение подписали известные рыбинцы – хозяин крупнейшего в городе строительного товарищества Степан Букетов, общественный деятель Василий Нецветаев, именитые купцы Аркадий Золотов, Фирс Сажин, Александр Северин и другие. Авторы прошения сообщали – «сочувствующих начинанию в Рыбинске немало».
У Татищева рыбинцы просили не финансовой помощи, а разрешения «производить подписку между лицами, добровольно желающими принять участие в означенном мероприятии». Купцы заверяли – пожертвования внесут в благонадежный банк. Два месяца спустя губернатор официально разрешил сбор пожертвований.
Монтаж памятника Александру II / Степан Букетов, один из инициаторов установки памятника царю
По копейке
Комитет по сооружению монумента возглавил купец Ефрем Калашников, хозяин современной паровой мельницы на Волжской набережной, потомственный почетный гражданин Рыбинска. Для сбора пожертвований изготовили сто кружек. Несли рыбинцы по копейке, вкладывали и целыми тысячами. Минимальный взнос отличался от максимального в десятки тысяч раз. На памятник жертвовали все – от бедняка до миллионера.
Огромную сумму на сооружение памятника – почти 24 тысячи рублей – рыбинцы собирали больше двух лет. Для сравнения, килограмм мяса в те годы стоил 40 копеек, рубашка – рубль, сапоги – 10 рублей. Самые щедрые пожертвования – по пять тысяч рублей – внесли Рыбинский биржевой комитет и Рыбинская городская управа.
Раскошелились и денежные мешки Рыбинска – вчерашние крестьяне и дети крестьян. Тысячу дал купец Михаил Журавлев, хозяин фабрично-заводского комплекса в Абакумово. По 500 рублей вложили Ефрем Калашников, купеческая вдова Мария Тропская с сыновьями, купцы-хлеботорговцы Иван и Василий Садовые. По полтысячи пожертвовали «Товарищество братьев Нобель», Рыбинское общество взаимного кредита, пивоваренное товарищество «Богемия» Ивана Дурдина, мукомольное предприятие Андрея Галунова.
В мундире или в штатском?
Как будет выглядеть рыбинский Александр II, выбирали голосованием. Будет ли он в мундире, как в Симбирской губернии, или в порфире с горностаем, как в Воронежской? А может, Рыбинск обойдется скромным бюстом царя, как сделали в тверской провинции? Нет, рыбинские купчины хотели статую царя в полный рост.
Пришло время выбирать проект памятника. Рыбинцы устроили конкурс проектов и пригласили к участию три московских предприятия: завод художественных и металлических изделий Виллера, цинколитейный художественный завод Поля, декоративно-скульптурную мастерскую Козлова и Гладкова. Попросили помощи и у земляка – скульптора Александра Курпатова, работавшего в Санкт-Петербурге. Без приглашения, по собственной инициативе, варианты прислали петербуржцы: фабрика бронзовых изделий Адольфа Морана и скульптор Бабиев.
Все эскизы монумента рыбинцы увидели в марте 1912 года – в Рыбинской городской Думе открылась выставка. Голосованием горожане выбирали лучшего из лучших. Фаворитом стало предложение завода Виллера. Москвичи запросили 25 тысяч рублей. Однако к тому моменту рыбинцы собрали лишь 17,5 тысячи. Из-за нехватки средств вопрос отложили.
Через месяц внимание участников комитета привлек эскиз фабрики Морана. Автор проекта Александр Опекушин представил Александра II изваянным в полный рост с непокрытой головой. На императоре штатский сюртук, порфира сброшена с плеч. В левой руке царь держит свиток манифеста об освобождении крестьян. И хотя памятник работы Опекушина не дал нашим купцам сэкономить – он стоил те же 25 тысяч рублей, что ранее запрашивал завод Виллера, – рыбинцы остановились на нем.
«Обнажилась мощная фигура царя…»
Опекушин, уроженец Ярославской губернии, к тому времени спроектировал больше десятка памятников Александру II. Они украшали площади городов и сел России, Царства Польского и Бессарабской губернии. Вариант, представленный рыбинцам, Опекушин создал давно – еще для московского монумента 1898 года. В столице государь стоял с порфирой на плечах. А отвергнутая версия пригодилась в Рыбинске спустя полтора десятка лет.
Прижимистым рыбинцам все же удалось сэкономить. В договоре с фабрикой Морана купцы жестко прописали дату установки памятника – 15 июля 1913 года. Однако к назначенному сроку фирма не изготовила памятник, подвели поставщики. Согласно договору, за день просрочки компания выплачивала заказчику неустойку – 50 рублей. И так как памятник удалось открыть лишь через год, проект обошелся Рыбинску дешевле, чем предполагалось.
В ожидании торжественного момента место установки памятника освятили в январе 1914 года. В фундамент заложили медную пластину с обращением к потомкам.
В день открытия памятника, 6 мая 1914 года, Красная площадь не могла вместить всех желающих. Здесь собрались ученики рыбинских школ и гимназий, солдаты и офицеры рыбинского гарнизона, простые горожане и именитые купцы во главе с губернатором. Так высокопарно участники событий описывают момент снятия покрывала с фигуры:
— При пении молитвы «Вечная память» обнажилась мощная фигура царя и приковала внимание участников торжества роем воспоминаний, связанных с личностью императора.
Центр Красной площади теперь венчала величественная картина: трехметровая бронзовая фигура императора на четырехметровом пьедестале «из лучшего красного финляндского полированного гранита».
На пьедестале высекли две надписи. Со стороны ул. Крестовой: «Царю Освободителю Александру II в память пятидесятилетия освобождения крестьян от крепостной зависимости 1861-1911 года». От хлебной биржи: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного».
К памятнику возложили пять серебряных венков и один металлический. Ученики и студенты принесли к постаменту живые цветы. После торжеств к монументу подошли простые рыбинцы и выразили признательность царю-освободителю. В зале новой биржи рыбинская знать собралась на роскошный обед. На следующий день рыбинцы узнали о поздравительной телеграмме от Николая II на имя ярославского губернатора. Самодержец благодарил горожан «за заботы».
«Снять уродливые истуканы»
Царь-освободитель взирал на Рыбинск чуть больше четырех лет. После революции, в апреле 1918 года, декрет «О памятниках Республики» подписали Ленин, Сталин и Луначарский. Там говорилось: «Снять с площадей и улиц монументы, воздвигнутые в честь царей и их слуг, те, что не представляют интереса с исторической и художественной стороны. Часть их стоит перенести в склады, часть – утилитарно использовать».
Кому стоять, кого сносить – это решала комиссия из наркомов просвещения и имущества Республики. Эта же комиссия «мобилизовала художественные силы, чтобы организовать конкурс по выработке проектов памятников, долженствующих ознаменовать великие дни Российской социалистической революции».
Действие декрета распространилось на всю Россию, а затем – и на весь СССР. Участь памятников, признанных «уродливыми истуканами», предопределилась. Снесли петербургскую Колонну Славы, отлитую из трофейных турецких пушек, памятники княгине Ольге в Киеве, царю Михаилу и Ивану Сусанину в Костроме, памятник Потемкину в Херсоне и сотни других. Вместо них воздвигли монументы Марксу, Спартаку, Робеспьеру, Степану Разину.
Серп и молот на царском постаменте
Действие декрета о памятниках ощутил на себе и Рыбинск. Сначала бронзового императора завернули в рогожу. А когда коммунисты готовились отпраздновать первую годовщину Октябрьской революции, возник вопрос о демонтаже.
Рыбинцы сопротивлялись сносу монумента, созданного на народные деньги. Состоятельные горожане, имевшие отношение к сбору денег на памятник, делегаты Союза домовладельцев и Рыбинского торгово-промышленного союза – Букетов, Быков, Смирнов, Садов, Бендт – в апреле 1918-го пишут довольно наивное прошение в рыбинский исполком:
«Обращаемся с покорнейшей просьбой не убирать памятник, а украсить его Красным знаменем свободы, говорящем о задуманной и проведенной им великой мировой реформе. Уничтожение памятника огорчит крестьянство, ибо оно долго не выбросит из памяти освобождения от лапы помещика-эксплуататора. Если же исполком не сочтет возможным оставить памятник открытым на день праздника 1 Мая, то его можно задрапировать красною материей».
Однако далеко не все рыбинцы были так благодушно настроены. В июле председателю местного совдепа написал горожанин Александр Мартемьянов и предложил услуги демонтажа: «Предлагаю услуги снять с пьедестала бронзовый монумент Александра II и отвезти его на сто саженей от теперешнего места за 4500 рублей. При условии выделения совдепом безвозмездно нужных технических приспособлений: талей, веревок, пожарных лестниц и блоков. При снятии монумента совдеп дает в помощь 50 солдат или военнопленных».
Заявление Мартемьянова рассмотрели и проголосовали «за». Совнархозу совместно с отделом народного образования приказали выработать проект нового памятника, соответствующего времени. 12 сентября исполком предоставляет союзу строительного цеха аванс две тысячи рублей для демонтажа памятника. И меньше чем через неделю платит союзу еще раз – 4,8 тысячи «за снятие фигуры царя». На бывшем царском пьедестале 7 ноября 1918 года, в первую годовщину Октября, установили скульптуру «Серп и молот».
А бронзового царя новая власть пыталась продать. Руководство города вело переговоры с ленинградским медеобрабатывающим заводом «Красный Выборжец». Свидетельство тому – переписка 1925–26 годов. Рыбинцы планировали установить на пьедестале фигуру Ленина в полный рост. А дирекция завода предлагала памятник Александру II продать или передать в счет взаимных расчетов. За памятник царю определили цену: 7 рублей 50 копеек за пуд, итого – 120 пудов за 900 рублей. Расходы по отправке скульптуры царя в Ленинград обошлись бы городу в 54 рубля 50 копеек.
И кажется, в Рыбинске поначалу даже согласились. «Препятствий со стороны местных органов власти к продаже старого памятника и изготовлению нового не имеется. Тем более что это способствует целесообразному использованию материала (бронзы). И новый памятник явится украшением города и даст молодому поколению живой образец великого учителя и борца за права трудящихся».
Однако дело уперлось в деньги. Завод заломил за переплавку царя в Ильича кругленькую сумму. В конце 1925 года завод сообщил: памятник Ленину, считая с отливкой из лучшей монументальной бронзы с художественной отделкой и патинированием, гербом, надписью и доставкой обойдется Рыбинску в 17 тысяч 650 рублей.
Таких денег у города не было. И 7 января 1926 года на завод было отправлено сообщение: «Ввиду заминки со средствами, вопрос о постановке в Рыбинске памятника товарищу Ленину оставлен открытым на продолжительное время».
Судьба памятника Александру II до сих пор неизвестна. Что стало с царем-освободителем – была ли сдана бронзовая фигура на переплавку или покоится на дне реки Волги – вопрос открыт и сегодня.
При подготовке статьи использованы материалы Александра Белякова и Елены Вагановой.
Первый бронзовый Ильич — занимал постамент с сороковых, до сегодняшнего Ленина «в зимнем».
19 ноября 2024
Состоится экскурсия об истории промышленности Рыбинска
21 ноября поговорят о "Раскате"
Комментариев нет
15 ноября 2024
В Рыбинске началась подготовка к Дню Победы
80 славных дел к 80-летию Великой Победы
Комментариев нет
12 ноября 2024
Заброшенные дома в центре Рыбинска готовы изымать у владельцев
А перед этим наложат крупные штрафы
4 комментария
11 ноября 2024
Библиотека «Радуга» открывает новый сезон краеведческих лекций
Первая посвящена Алексею Золотареву
Комментариев нет
Крепостное право отменили не по воле «доброго царя», как нам теперь пытаются представить, – а благодаря долгой и упорной борьбе крестьян и прогрессивной части российского общества. Благодаря тому, что крестьяне бунтовали, жгли помещичьи усадьбы и убивали наиболее зверствующих помещиков, а Герцен, Белинский и их единомышленники в «Колоколе» клеймили крепостничество и раскрывали всему миру порочность и позор крепостного уклада.
Царь только потому и пошёл на отмену крепостного права, что и он, и наиболее трезвые представители господствующего класса видели – сохранить этот порядок невозможно, народ отказывается терпеть феодальную кабалу, вскипает всё сильней, гнев против неволи растёт с каждым днём. Зреет народный бунт, в результате которого крепостное право будет «отменено снизу» – и неизвестно вообще, что произойдёт с царским самодержавием.
Именно это и единственно это заставило правящий класс вместе с самодержцем пойти на такой шаг – поторопиться «отменить крепостное право сверху», пока его не начали отменять снизу.
Либералы и консерваторы изображают дело так, что Александр Второй отменил крепостное право, потому что он любил народ. На самом деле он сделал это, потому что он боялся народа.
Только страх перед восстанием угнетённых, только боязнь в огне этого восстания потерять корону, а может быть, и голову – заставляют самодержцев давать угнетённым свои «благодеяния».
«Освобождение» без земли было по сути своей новым видом закабаления. «Реформа» неминуема вела и привела к ВОСР 17 года. Судя по вступлению, автору не повезло с учителями истории, зато повезло с телевизором:)
«Рыбинцы сопротивлялись сносу монумента». Да неужели? И кто именно сопротивлялся? А вот кто: «состоятельные граждане». То есть — бывшие богачи, буржуи и купцы. Им, конечно, был мил и любезен царь как символ прежней России, в которой они были хозяевами и жили за счет трудящихся. А вот трудящимся царь сто лет не нужен был. Ни один рабочий не выступал против сноса царя. Наоборот, рабочие были рады, потому что ненавидели всей душой прежнюю Россию — Россию царей, помещиков и капиталистов. А вот установление памятника Ленину рыбинкие трудящиеся искренне приветствовали и встретили с этузиазмом. Ибо именно Ленин помог им покончить с ненавистной царской Россией, в которой они были холопами дворян, помещиков и капиталистов. Ленин помог им освободиться от власти этих грабителей и паразитов. Так как же рыбинским трудящимся не любить Ленина? Как же им не приветствовать установление памятника Ленину?
Сбор средств на памятник проходил в условиях жесточайшего голода в Поволжье. Столыпинские кровавые реформы, ставившие цель спасти полностью прогнивший режим, только приблизили коллапс. Народ хорошо помнил кровавые карательные рейды царских охранников по городам и весям в период первой русской революции.
Иван, Вам для полноты образа не хватает отчества «Серпович», так рьяно выкрикивает популисткие лозунги, когда читаю, так и представляю, как Вы прикортавливаете. А по существу, если в Рыбинске только одним помещикам была люба царская власть, то почему именно в Рыбинске было самое большое после Москвы количество участников «Союза защиты Родины и Свободы»? Почему Рыбинск был одним из городов, в котором 8 июля 1918 года было поднято восстание против красной (естественно же не от крови) власти? Конечно же там были 400+ человек одних лишь помещиков без единого «угнетенного» работяги. Или Вам такую историю не преподают? И кстати, для справки, такие организации, как «большевики» и подобные, теперь принято называть экстремистскими.
Денис, а вы считаете, что российский трудовой народ, которого помещики триста лет держали на положении «крещенной собственности», продавали, покупали и меняли на борзых собак, а потом капиталисты заставляли по 16 часов работать на заводе — вы считаете, что этот народ не имел права восстать против своих угнетателей? И ведь получилось! Не только восстал, но и победил. И построил великое государство, гораздо более справедливое, чем царская Россия и чем нынешняя буржуазная РФ. Так что не нравится? Лучше бы наши прадеды сидели на заднице и ждали милостей от угнетателей?
Вы спрашиваете, что не нравится? Реки крови огромного количества невинных людей, пролитые, по сути, террористами под кровавым флагом, вот это не нравится. Помещик помещику рознь, Вас и такому не учили? Что были люди, которые заботились о своих крестьянах и были для них не просто хозяевами, но и таких убивали бандиты дорвавщиеся до власти. Или среди Ваших «освободителей» одни святые были? Или всё-таки львиная доля «революционеров» была преступниками, которые только и делали, что учиняли разбой? Если же это были святые люди то, по какой такой причине они уничтожили огромную долю храмов? Потому что эта «революция» ни что иное, как незаконный переворот устроенный бандформированиями. И Вы пропагандируете повторение этих ужастных событий… Вот что мне не нравится…
«Виновники ужасных событий» на нашей Родине в период с 1941 по 1945 , да, и в период , с 1918 по 1921 , аплодируют вам стоя. Надо полагать. ваши предки были тоже на их стороне в борьбе против «кровавой власти».
Я разве что-то говорил про великую отечественную войну? Хотя там тоже есть вина красной власти, которая помогала Германии в восстановлении после первой мировой войны, а так же сотрудничала во всех сферах (в том числе в строительстве ДК «Авиатор», который стал указателем для немецких самолётов), организовывала поставки металла и заключали секретные договора. А в событиях 1918-1924 годов (кровавая власть и их преступные последователи чинили беспорядки даже больший промежуток истории) виноваты только те, кто начал войну, отдал приказ расстрелять императорскую семью, убивал, насиловал и издевался над членами семей (не только дворянства) несогласных, что новый флаг — кровавый. Снимите свои красные очки, пожалуйста, а то призывы к новой революции тут уже звучали, такими темпами вы (участники партсъезда в комментариях) скоро пойдёте к соседям забирать у них телевизоры, мебель, жён, потому что они за Путина, да и вообще богаче, как делали «доблестные» большевики первого «посола».
Значит, Советская власть строила дворцы культуры исключительно для того, чтобы дать фашистам ориентир для бомбардировок? Н-да… Создатели версии о рептилоидах с уважением снимают шляпу и принимают вас в избранное общество конспирологов-шизофреников.
Германию поддерживал не Советский Союз, а Америка и Англия. Хотели впоследствии натравить ее на Советский Союз и ее руками уничтожить первое в мире рабочее государство. Но получилось иначе, выращенный ими монстр стал опасен для них самих.
В Великую Отечественную советские граждане защищали социализм, общественную справедливость. Поэтому и проявляли такой массовый героизм. Теперь так воевать не будут. Кому надо отдавать жизнь за миллиарды олигархов? Сами видите, теперь молодежь от военкомата бежит как черт от ладана. Белогвардейцы ничем не лучше фашистов. Белогвардейщина — прообраз фашизма, белогвардейцы — предтечи и учителя фашистов.
Мебель и телевизоры отнимать не будем, это не частная собственность, а личная. Жена вообще-то не собственность, а человек, полноправный гражданин общества.
То есть Вы отрицаете участие немцев в проектировании и строительстве ДК «Авиатор»? То есть, Вы утверждаете, что СССР не снабжал «братский» социалистический народ Германии ресурсами и сырьем? Я так понимаю, что умолчав про секретные договорённости между СССР и Германией, Вы всё-таки согласны с этим? Если нет, то Молотов и Риббентроп Вам машут ручкой. Так круто передергивать историческими фактами, это ещё постараться нужно. Товарищи из полит бюро были бы Вами очень довольны, и голосовали бы за Ваше председательство. Хорошо, раз Вас не устраивают только телевизоры и мебель, Вы будете забирать квартиры целиком со всем находящимся там, а семьи в лучшем случае на вольные хлеба, а в худшем — к стенке, но перед этим изнасиловать, конечно же? Ведь, это факт, что так поступали «революционеры», выгоняя тех, кого они считали богатыми, из домов и квартируя туда подельников. Или Вы и это будете отрицать?
То есть мы сейчас снабжаем газом-нефтью НАТОВСКУЮ Эуропу, Половина провластных чиновников имеют гражданство, ВНЖ, недвижимость, семьи, счета… ТАМ!!!! В забугорье, И эти патриоты бывшие члены КПСС, включая Великого Геополитика и иже с ним наши «патриоты»?
Могу вас успокоить – новая социалистическая революция произойдет и без моей пропаганды. Общественное развитие не остановить. Переход от капитализма к коммунизму неизбежен. А совершается такой переход только через революцию – потому как буржуазию, к сожалению, нельзя вразумить словами и объяснить ей, что капитализм себя исчерпал и мешает человечеству. Она все равно будет до последнего держаться за свои буржуазные порядки и за свое привилегированное положение. Приходится ее убирать силой с исторической сцены, раз она добром не хочет уйти.
Насчет «рек крови» — вся вина за кровопролитие падает на угнетателей, которые не хотят добровольно пойти на справедливое переустройство общества, а вместо этого сопротивляются, стремясь любой ценой сохранить несправедливые порядки. Угнетенные имеют право бороться за свободу и человеческую жизнь. А если угнетатели этому сопротивляются и развязывают войну – то вся вина падает на них.
Насчет террористов – а почему вы не считаете террористами русских помещиков-крепостников, которые поработили народ, присвоили себе право распоряжаться им, живых людей превратили в собственность, которую можно продавать и покупать? Это что, не терроризм? Самый настоящий терроризм. Вот они и есть террористы – помещики-крепостники. А крестьяне, которые поднимали восстания – это не террористы, а борцы против помещиков-террористов. То же и с капиталистами. Они есть самые настоящие террористы. Заставлять людей работать по 14-16 часов в день и платить им ровно столько, чтобы они ноги не протянули – это кровопийство, грабеж, разбой. Это есть терроризм. Так что рабочие, которые боролись против капиталистов – не террористы, наоборот, они борцы с террористами-буржуями.
Революционеры-большевики – да, это святые люди, герои и подвижники. Они жертвовали всем ради счастья всего человечества. Выше их подвига не было в истории.
Насчет разрушения церквей – почитайте Блока. Вот что он писал:
«Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку – образованностью».
И наконец, насчет тех «ужастных событий». (Как вы называете революцию). Это — смотря для кого. Для господствующего класса, конечно, это ужасные события. Они потеряли власть, привилегии, титулы, богатства. Да, для них революция – в самом деле ужасное событие. Но таких было всего три процента населения. А вот девяносто семь процентов, наоборот, увидели в революции спасение. Для них впервые солнце взошло, они впервые вздохнули полной грудью, впервые почувствовали себя людьми, а не скотиной.
Хотелось бы лицезреть Ваши реальные ФИО, т.к. ваши высказывания подходят под ряд экстремистских статей, и я бы хотел обратиться в СК с заявлением, им было бы тоже интересно поизучать ваши призывы за кровопролитие, за унижение и убийство людей по классовому и религиозному признаку. Но Вы же знатный коммунист, скрываете даже своё реальное имя…
А вот я могу угадать ваше настоящее имя. Вы — ДОнОс Фискалович Лизунский-Запутин, верно?
Экстремизм мне не шейте, не прокатит. Я просто пересказываю то, что изложено в Манифесте Коммунистической партии. Манифест не запрещен и не объявлен экстремистской литературой, он абсолютно легален и находится в открытом доступе. Так что никакого экстремизма нет.
«Иван Молотов10:38 | 20 Октябрь 2020
Когда вам придется отвечать за ваши подлости, вам будет не до смеха. Вы, дипломированные лакеи капитала, уже по уши затонули в предательстве. Прямо рвете задницу, угождая вашим буржуазным хозяевам. Очерняете Советскую власть и революцию, размазываете сопли над царями. Вы предали свой народ. Но придет время расплаты. А мы и эту поганую статейку запишем на ваш счет. Не забудем, не простим!»
Где же вот эти самые угрозы указаны в Манифесте КП? Что же вы не собираетесь прощать уважаемой редакции? Историческую статью? Страницу истории города Рыбинска? Или вы дальше заголовка не удосужились прочитать? Они говорили факты (правда, немного путали в хронологии, но это простимо) и ни одного призыва к сносу вашего любимого вождя — Володьки Кровавого, там нет, потому что мы люди более развитые, в отличие от ваших «революционеров» нагло укравших памятник на металл (ну нет его на дне Волги, и не было никогда). И кстати, угрозы — это статья, которая существовала даже в позднем СССР.
«Нам бы теперь нового Ленина, который поведет трудящихся на бой с буржуазией и поможет народу вернуть все, что украли капиталисты. Да здравствует новая социалистическая революция! Все должно принаждлежать народу»
А тут Вы предлагаете идти забирать собственность у неугодных Вам людей — это угрозы грабежа, с которым всегда сопутствует разбой и хулиганство. Вы это прямо пропагандируете в своих сообщениях.
«Где же вот эти самые угрозы указаны в Манифесте КП?»
Донос Фискалович, а вы Манифест-то читали?
«Пусть господствующие классы содрогаются перед грядущей коммунистической революцией. Пролетариям в ней нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».
————————————————————————
Пусть господствующие классы содрогаются — понятно?
А Вы разницу между «содрагаются» и «Но придет время расплаты. А мы и эту поганую статейку запишем на ваш счёт. Не забудем, не простим!» ощущаете или нет? Во втором случае — прямая угроза, в первом какая-то риторика, без прямых угроз расправы. И да, манифест я не читал, потому такое фэнтези меня не привлекает. И второе, почему Вы ответили только на один вопрос проигнорировав остальные? Это тоже в вашем манифесте написано, или уходить от неудобных вопросов завещал сам «великий» Ленин?
Вы забавный старикашка. Что такое по-вашему — «пусть капиталисты содрогаются перед революцией»? Что такое по-вашему — «пролетарии потеряют свои цепи и приобретут весь мир»?
А насчет «угрозы грабежа» — тот же Манифест (который не запрещен!) ясно говорит, что грабежом является именно капиталистическая эксплуатация, частное владение средстами производства и присвоение труда наемных работников. А социалистическая революция, отмена частной собственности и обобществление средств производства — это как раз-таки прекращение грабежа.
Мне интересно другое. Вы-то никакой частной собственностью не владеете. У вас нет ни банков, ни газовых и нефтяных месторождений, ни угольных шахт, ни золотых приисков. У вас максимум есть квартира-двушка (которую вы или ваши родители получили от Советской власти!), раздолбанная машина, на которой вы не ездите, потому что бензин и запчасти дорогие, да дача, на которой вы вкалываете, чтобы помочь пенсии. Спрашивается — чего же вы так озаботились о благе капиталистов? Чего же вы так ложитесь костьми за их интересы? Прямо из кожи лезете, чтобы Дерипаски, Абрамовичи, Сечины и Миллеры могли сохранить свои миллиарды.
Вы промахнулись по всем фронтам, товарищ… Мне нет и 30ти, машина у меня хорошая, относительно новая, купил сам, езжу каждый день, имеется квартира, и нет, купил её, опять же, сам выплачивая ипотеку, а родителям советская власть не дала ничего, даже комнатушки в коммуналке, как и дедушкам с бабушками, хотя они всю жизнь работали на рабочих профессиях. Я выучился в техникуме, потом сам получил высшее образование заочно и попутно работая, поэтому сейчас я занимаю младшую руководящую должность (начальник сектора). И могу себе позволить чуть больше, чем рядовой рабочий. Мне нет дела до олигархов, я в чужой карман, в отличие от Вас, не смотрю, а строю свою судьбу своими руками и успехами, без взяток, кумовства и прочей коррупции, только за счёт своих сил и знаний. Но мне не нужно, чтобы какой-то дядя Ваня пришёл ко мне в дом и потребовал все, что я заработал сам, отдать на благо «новой революции». Если низшие слои общества не могут ничего добиться самостоятельно (и даже дочитать статью до конца, напомню, там нет призыва сноса вашего «великого» Володьки Кровавого), то это только их проблемы. Кстати, в советское время, к которому Вы так тяготеете, любые мало-мальски руководящие должности (даже мастера в цехах) получали только «нужные» люди из числа детей/кумов/сватов/друзей партийных чинуш. Это же именно в советское время родилась та самая коррупция, которую вы «хаете» теперь. И у самых простых, но старательных людей не было ни шанса хоть куда-то пробиться своими силами без связей в партии. А вы разглогольствуйте дальше и описывайте свою судьбу выдавая её на чужую (в предыдущем комментарии пытались выдать за мою). Быть недовольным удел того, кто привык получать все на блюде, и не способен прикладывать хоть какие-то усилия, для улучшения своей жизни. А ведь и вправду, зачем стараться, если самое лучшее кто-то украл, не оставив даже возможности чтобы это украли Вы, да? Лучше просто винить других во всем и вся, продолжая молиться на «белоснежку» в хрустальном гробу на Красной площади в центре страны, на которого тратится ежедневно огромная сумма бюджетных средств, чтобы вонь этой мумии не вышла наружу. Зачем в Ярославле или Рыбинске или лбом другом городе страны дороги? Лучше же эти деньги пустить на Володьку Кровавого! А Вы только про олигархов беспокоитесь, не учитывая таких трат государственных средств.
И во-вторых, разница между ничем неподкрепленной риторикой на уровне философии кухонного застолья (манифест КП) и прямых конкретных угроз за конкретные действия (что делаете Вы) просто колосальна! В манифесте может быть написано что-угодно, ведь этот текст никогда не перестанет быть фэнтези наихудшего качества.
«Мне нет и 30т»!
Надо же, как помолодел маразм!
«философия кухонного застолья (манифест КП)». Эта «философия кухонного застолья» уже изменила мир навсегда. Вооруженный ею пролетариат уже двести лет борется за коммунизм, совершил не одну революцию, построил не одно социалистическое государство. И с этой философией он готовится к новой решающей битве за уничтожение капитализма в мировом масштабе, за построение справедливого общества без гнета и эксплуатации. Вот какая это «кухонная философия», что с ней уже двести лет миллиарды людей по всему миру идут в бой за лучшее общество. А что придумал ты, кроме обывательской премудрости: устройся хорошо сам, а на остальных плевать?
Кухонная философия именно у тебя. Философия обывателя, который не видит дальше своего носа. Он доволен, что ему удалось относительно хорошо устроиться под боком хозяев, что хозяева ему кидают куски чуть пожирнее, чем остальным. И за эти кусочки готов им служить как пес, лаять на всех, кто борется за лучший порядок.
Не очень уважаемый Иван, Вы серьёзно? Манифесту компартии 200 лет? Вот у Вас маразм уже старческий похоже. Так как 200 лет назад компартии в России и в помине не было. Вы уже путаете фантазии и реальность. Карл Маркс уж точно не писал манифест компартии СССР, а тем более КПРФ, а Вы цитируете именно эти «бумажки». Этот самый Маркс писал только свои размышления, не более. И это называется философия, когда есть одна только риторика без действий. Так что Вы опять преувеличиваете, выдавая ложь за чистую монету. И где же эти самые государства теперь, за исключением КНДР и Беларуси? Только КНР удалось достичь успехов на таком поприще, но опять же, они перешли от чистого социализма, который Вы тут пропогандируете, на смешанную экономику с явно выраженным рыночным акцентом, который Вам же претит, как и все капиталистическое. А остальной соцлагерь канул в лету, как, к сожалению, в скором времени уйдет и основной электорат остатков социалистический истории в виде отдельных компартий различных стран. Мне не кидают кости, свою еду и остальное я зарабатываю сам и не вот такими комментариями за компартию (или любую другую партию), где большая часть адресованных Вам вопросов игнорируется, а ответы пишутся только на удобные вопросы. А когда мои вопросы и доводы, видимо, становятся более убедительными чем Ваша пропаганда, уже идут переходы на личности, как в Вашем крайнем комментарии. Прошу заметить, я не агитировал за какой-то режим, изначально указал, на ваше абсолютистское высказывание, что именно Рыбинск был одним из очагов сопротивления красному режиму, приведя факты, что, как и сейчас, тогда в нашем городе существовали разные настроения и мнения, и уж точно Ваше высказывание, что красную власть поддерживали абсолютно все, за исключением буржуазии — это полнейшая ложь, но Вы это банально проигнорировали, как и многое другое… Например, из последнего, напомню, что были вопросы про Ваше отношение к коррупции, которая родилась в СССР, и по какой причине Вы лезете в карманы к чужим людям, но не считаете расходы бюджетных федеральных средств на сдерживание смрада «белоснежки» с красной площади, взамен выделения средств в регионы. Видно школу коммунизма, прекрасно не замечаете неудобные вопросы, как вышеуказанные и ряд других оставшиеся без ответа. И судя по Вашей реакции, про Вашу жизнь, очень похоже, угадал, раз Вас это так задело. Заметьте, об разнице в интеллектуальной составляющей нас говорит тот факт, что я ни разу не перешёл именно с Вами на личности, а Вы уже успели изрядно вылить помоев лично в мой адрес. Да, я негативно отношусь к красному режиму первого посола (первых 30ти — 35 лет), так как там поощрялся разбой подельников партии, и прочие ужасные вещи, о которых сейчас не принято говорить в Вашей среде, потому что это позорит «доблестное» имя «революции», но я этого не скрываю, и могу защищать свою точку зрения без перехода на личности, в отличие от Вас. И на «ты» я с Вами не переходил, мы с вами не знакомы и, тем более, не близки, чтобы Вы так панибратски обращались ко мне. Так что толку говорить, видимо, с недалеким человеком уже не вижу совсем. И в Вашем же духе, раз диалог иссяк и Вы уже изрядно налили грязи лично в мой адрес, так сказать, на последок, посоветую Вам посетить одно учреждение Рыбинска на улице Сака и Ванцетти, Вы там наверняка сможете влиться в коллектив, а возможно, Вам даже удастся пообщаться со своими кумирами. За сим, всего Вам лучшего.
Судя по адресу, который Денис указывает Ивану, у Дениса здоровье поправилось, и жизнь теперь налаживается:)
Увы, оно не поправилось. Ему завтра на повторную госпитализацию. Врачи в напряге, готовятся принять трудного пациента.
«Манифесту компартии 200 лет?» Представьте себе, да.
Всемирно известный «Манифест коммунистической партии» написан Карлом Марксом в 1848 году. Маркс не только занимался теорией, но вместе со своим другом Энгельсом помогал рабочим организоваться для борьбы за свое освобождение от ига капитала. Именно Маркс создал и возглавил первый Коминтерн.
Ох уж эти обыватели! Хотят блеснуть эрудицией — и выставляют напоказ свою серость.
Вернуть бы надо, только не благодарный и не благородный коробит историю.
А это историческая справедливость.
А что дал народу царь? Вынужденно пошел на отмену крепостного права, чтобы не допустить народного восстания и сохранить самодержавие и господство помещиков? «Освободил» крестьян без земли, так что они должны были вкалывать на помещика за пользование землей (по факту то же крепостное право)?
А Ленин действительно боролся за народ, за трудящихся. Благодаря Ленину и Великой Октябрьской революции все богатства дворян, помещков, капиталистов и купцов стали достоянием всего народа и стали служить обществу, а не кучке эксплуататоров. Благодаря этому Советская власть нам дала бесплатное жилье, образование, медицину, трудовую пенсию по старости, оплачиваемый больничный, декретный отпуск.
Нам бы теперь нового Ленина, который поведет трудящихся на бой с буржуазией и поможет народу вернуть все, что украли капиталисты. Да здравствует новая социалистическая революция! Все должно принаждлежать народу!
Вы не понимаете, теперь не важно кто и что дал.
Что вы не вспомните что Ленин вообще был не вменяем?
Остынте и примите историю как должное.
Не важно, кто что дал? Как это не важно? Только это и важно, когда мы решаем, стоит ставить памятник общественному деятелю или нет.
«Ленин был невменяем». С чего вы взяли? Вам бы одну сотую ума этого «невменяемого» — вы бы были гением. Ленин сделал так, чтобы все огромные богатства страны, которые находились в руках ничтожного меньшинства, стали достоянием народа. Это, по вашему — невменяемость? Лучше так, как теперь, когда один процент населения держит в руках 90 процентов всей собственности страны? Вот это — вменяемость, да?
Действительно, остыньте и примите памятник Ленину на Красной площади как должное. Это наша история!
«Историческая справедливость «в том и состоит, что его место по справедливости занял Ленин.
Если бы крепостные крестьяне только уповали, что царь смилуется и подарит им волю, если бы не боролись сами, как могли, за свою свободу – не сомневайтесь, что мы и теперь жили бы при крепостном праве. Крепостное право отменил не Алеександр Второй — а наши прадеды-крепостные, которые триста лет поднимали восстания против помещиков. Кондратий Булавин, Степан Разин, Емельян Пугачев, Радищев, Рылеев, Пестель, Герцен, Белинский, Чернышевский — вот кто на самом деле отменил крепостное право.
Отменил крепостное право и загнал в долг на 25 лет (первая ипотека) всех крестьян, пожелавших оставить себе своё хозяйство, остальные пошли на улицы, «элиту» оставил без дешёвой рабочей силы, за то и убрали, если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови, то становится непонятным, по чьей указке русский мужик проливал свою кровь! Сняли и пледом, в ручонками случае ему место в музее СССР на ГЭСе
Отменил крепостное право и загнал в долг на 25 лет (первая ипотека) всех крестьян, пожелавших оставить себе своё хозяйство, остальные пошли на улицы, «элиту» оставил без дешёвой рабочей силы, за то и убили, если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови, то становится непонятным, по чьей указке русский мужик проливал свою кровь! Сняли и поделом, в лучшем случае ему место в музее СССР на ГЭСе.
«если учесть, что в крови царя не было ни грамма русский крови». Разве в этом дело? Дело не в крови, а в том, что царь выражал интересы эксплуататорского класса, помещиков-землевладельцев. У Сталина тоже была не русская кровь, но он в отличие от царей выражал интересы трудящихся.
Ё а Ленин еврей и что с того?
И братан у него террорист и сам он ненавидел всю русскость!
Отец у них один нормальный и был, меценат.
Если бы Ленин и в самом деле был евреем, он бы, конечно, не стал от этого хуже для нас. Карла Маркса, который был еврей, мы чтим и любим. Мы судим о человеке не по крови, а по делам. Только дело в том, что Ленин не был евреем. У него кроме русской была немецкая кровь по матери и калмыцкая по отцу.
Вам что нибудь говорит фамилия — Бланк?
Говорит. Немецкая фамилия. Погуглите для общей культуры.
«и сам он ненавидел всю русскость». Если под «русскостью» понимать: сословные привилегии, власть помещика и буржуя над крестьянами и рабочими, засилье церкви, отсталость экономики, бесправие и забитость народа — то да, все это Ленин действительно ненаидел.
«русского Ваньку надо дурить…»
Дима, вы, случаем, не правнук предводителя дворянства Кисы Воробьянинова?
Вспомните Есенина, как он радел за революцию…
И помяните как рыдал после.
Я не спорить пришёл, я счастлив что родился в Советском Союзе!
Но теперь мы обязаны принять всё как есть.
Поскольку никогда человеку не угодить, у человека не бывает середин ему либо жарко либо холодно но если вдруг тепло то окажется что сыро!
Но я твёрдо знаю какой смысл имело чувство — Честь, при царе.
И точно знаю какое было бесчестие после.
Орды воров насильников и убийц были пособниками революции…
В пору плакать а не спорить…
Вы шизофреник?
«Я счастлив что родился в Советском Союзе», но при этом «Орды воров насильников и убийц были пособниками революции». Вы уж определитесь. Советский Союз — это результат революции, которой по-вашему пособничали «орды воров насильников и убийц». Значит, воры, насильники и убийцы построили тот самый Советский союз, которым вы гордитесь?!!
Ты кто такой чтоб оскарблять меня?
Вот и нет в стране Единства из за таких» ОЛЕНЕЙ» КАК ТЫ.
Единства нет не из-за меня. Его В ПРИНЦИПЕ не может быть в обществе, разделенном на противоположные классы. Чтобы миллиардеры и нищие, грабители и ограбленные соединились в каком-то «народном единстве» — ты серьезно? С таким же успехом может быть единство волка и овцы.
О Советском Союзе я вспоминал чтоб ваша корячая голова поняла что я не противник режима в целом)
«Но я твёрдо знаю какой смысл имело чувство — Честь, при царе»
Ах! Как благородно! Как будто сам поручик Голицын сказал.
Это о какой чести вы изволите, сударь, говорить? Людей продавали и покупали как скотину — вот это «честь»? Почти у всех помещиков были крепостные гаремы, куда они брали девушек и даже несовершеннолетних девочек — вот это «честь»? После «освобождения» крестьян аж до 1903 года подвергали телесным наказаниям, попросту пороли. Вот это — «честь»?
Дима, откуда вы знаете про рыдающего Есенина и «честь» при царе? Если вас действительно интересуют эти темы, то рекомендую Спицына и Пыжикова, Клим Жуков тоже может вам много интересного на Ютюбе профессионально рассказать.
Вчера прочитал рассказ А.П.Чехова «В овраге. » Там как раз про «освобождённых» крестьян и русскую деревню.
«Кому на Руси жить хорошо» Некрасова — о том же. Там главные герои «временнообязанные» — крестьяне, которые после «освобождения» должны работать на помещика, чтобы выкупить ту землю, которой они пользовались до «освобождения».
Железная дорога Некрасова . Я думал худ. вымысел, а потом почитал историков, изучавших создание ЖД в России, был в шоке от прочитанного.
Почитайте, как жили бурлаки, примерно в это же время. Волосы встанут дыбом. У нас очень гордятся, что Рыбинск — «столица бурлаков», только почему-то не говорят, как жили эти бедолаги. Даже некоторые более-менее человечные царские чиновники приходили в ужас.
Спасибо, хорошая статья! Скоро т.н. «День народного единства» — неплохой повод почитать ее в школах.
Вот о таких как вы Ленин говорил, что они не мозг нации, а наоборот. А еще он таких называл дипломированными лакеями капитала. Будете учить детишек любви к «России, кторую мы потеряли»? Будете врать про «народное единство», которого нет? Прав был Ленин про г-но нации.
P.S.
А почему вы Серпов? Вы ничего не перепутали? Может, вы все-таки Висасуалий Лоханкин?
Так лучше? ) У вас с фантазией плохо — вождизм мешает!)))
Лоханкин, а вашей фантазии на что хватает? Только словоблудствовать можете. Вы посредственность с претензиями. Время от времени язвите, брюзжите, критикуете идиотские порядки, но дальше этого пойти у вас кишка тонка. А вот сто лет назад эти люди не брюзжали, а восстали против несправедливости и победили. Кто вы по сравнению с ними? Ничтожество.
И потом, иненно Народ назвал императора — Освободителем
Давайте уважать мнение наших предков.
А иначе, как поступят с нами наши потомки?
Не народ его так назвал, а правящий класс — дворяне, помещики и нарождающаяся буржуазия. А насчет мнения предков. Наши предки ясно выразили свое мнение, покончив с самодержавием, а потом и с буржуазным Временным правительством и установив Советскую власть.
Ты дурно пахнешь, Молотов.
Ты не потомок того самого который в 37 расстреливал всех без оснований?
Я не потомок. Я его реинкарнация)))
Народ назвал его обманщиком. Стихи даже есть. Но надо сказать, что хотя основной вопрос современности он так и не смог по объективным причинам решить, ряд его реформ сыграли свою положительную прогрессивную роль.
На личном примере — мой прадед Пётр Село Огарково крестьянин родили 8 детей, держали скотину была лошадь свиньи и коровы с курсами.
Сам служил коком на баржах.
Скотину угнали в колхоз, и семья покатилась по весям?
У меня по сей день дом в Огарково.
Теперь семьи двух родить боятся.
О чём спор?
С вами все ясно! Обида на Ленина за несостоявшегося помещика огарковского с тысячью крестьянских душ 🙂 Почитайте слова великого князя Александра Михайловича о Ленине, спасшего отечество. А у него не скот в колхоз угнали, а ближайших родственников расстреляли. Мелко плаваите на своей барже!
Никаких обид, с моей баржи вас видно, видно в чём вы плавает)
У нас с вами одна лужа 🙂 Кстати, про баржу. Тут недавно одна перевернулась. Две молодые жизни трагически закончились потому, что была она дырявая. Есть повод задуматься.
С дедом моей жены похожая ситуация в Вологодской губернии (корова, телёнок, лошадь, куры). Признали середняком, скотину в колхоз угнали, где она через полгода сдохла. Когда же пришла разнарядка на необходимое количество врагов народа по району, его включили в список, вспомнили, что добровольно не сдал корову. Расстреляли. Классика.
Жена ещё и не то расскажет. Плавали- знаем.
Мои предки по отцовской линии — натуральные кулаки. Десятки гектаров земли, сотни голов скота, корчма, бакалейный магазин. Но они все имущество добровольно отдали в колхоз и сами туда вступили. И никто их пальцем не тронул. А все село, откуда родом отец, только при Советской власти и увидело белый свет. До этого жили в жутких хибарах из плетня, а при Советской власти построили себе нормальные дома. Советская власть буквально на другой день в нашем селе учредила медпункт, дала фельдшера и медсестру (до этого никакой медицины на селе не было в помине), стала строить школу, дом культуры, ясли, детскую кухню.
Интересное фото. Моей бабушке был тогда годик, а вот ее родители- рыбинские мещане , наверняка, были в этой толпе. Нет больше не только Александра, нет , наверное, уже и косточек тех, кто там был в этот день.
Интересно спросить, что Вы, гражданка Галанева станете делать, если завтра вернется советская власть? ЧТо напишете? Как будете оценивать те далекие события? И, наверное, не сможете кривить душой и уйдете из Музея? Интересно, куда? ЧТо Вы умеете делать еще, кроме как угодливо выставлять свет? Не считаете ли Вы себя объективнее, чем, например, Некрасов? И еще…А что ваш директор? Он одобрил эту статью? Премию выписал? Он ведь когда-то возглавлял комитет ВЛКСМ в одной крупной организации. И, думаю, не случись кровавого переворота в 93-м и подлого предательства в 91-м, он бы сейчас где-то в райкоме городском как минимум, топтал бы коридоры. А глядя на умение приспосабливаться, допускаю, что и в Обком мог прошмыгнуть. Подлые неблагодарные музейщики! Вам ли упрекать в неблагодарности кого бы то ни было?!
Давно так не смеялись, продолжайте)
Когда вам придется отвечать за ваши подлости, вам будет не до смеха. Вы, дипломированные лакеи капитала, уже по уши затонули в предательстве. Прямо рвете задницу, угождая вашим буржуазным хозяевам. Очерняете Советскую власть и революцию, размазываете сопли над царями. Вы предали свой народ. Но придет время расплаты. А мы и эту поганую статейку запишем на ваш счет. Не забудем, не простим!
Друзья, прочитала ваш спор, было весьма занятно. Бесспорно, в этом эпистолярном батле победу одержал Денис. Денис, была восхищена вашим здравомыслием и логичностью изложения мыслей.
Иван Молотов, вам необходима помощь специалиста, вы не вполне здоровы. Ваша озлобленность, как следствие, вашей политической незрелости. К сожалению, вы ещё не готовы признать, что ваши идеи утопия.