История с историей. Продолжение

Юлия Муратова

О том, как несколько скандалистов могут взбудоражить целый город

История с историей

Новые персонажи появились вокруг спора о возрасте Рыбинска. Житель города, некто Андрей Чеканов, подал в рыбинский суд иск к редакции телеканала «Рыбинск 40», главе Денису Добрякову и Муниципальному Совету Рыбинска.

Чеканов считает 950-летие города «недостоверным фактом». И требует опровергнуть информацию об этом от вышеперечисленных лиц и организаций.

Напомним, два иска на эту тему — от областного депутата Андрея Ершова и жителя Ярославля Александра Симона — суд уже вернул их авторам. Но «группа товарищей» настойчиво продолжает стучаться в открытую дверь и ломиться в глухие стены.

На что ссылается инициатор нового судебного разбирательства? На очередное письмо из Российской академии наук, которое вносит новые данные в историю Рыбинска.

Дабы не запутать читателей окончательно, напомним, что в 2018 году ученые-археологи из РАН прислали в адрес Дениса Добрякова письмо, подтверждающее 950-летний возраст Рыбинска. В 2019 году уже сам президент РАН, академик Александр Сергеев направил главе еще одно письмо с теми же выводами. А в октябре 2020 года филологи РАН, сомневаясь в трактовке летописей, посоветовали Рыбинску, опираясь на дендрологические исследования, праздновать не 950 лет со дня рождения, а — внимание! — 960.

Однако каждый видит только то, что желает. И поправив шоры, Андрей Чеканов ринулся в бой. За что? За дату рождения города — 1777 год. Причем мотивируя это… письмом филологов.

Примет суд или вернут автору очередной абсурдный иск — дело недалекого будущего. А пока о том, как агрессия отдельных персонажей может поссорить людей. Речь о мирной и созидающей организации ВООПИиК, объединившей людей в деле охраны памятников истории и культуры.

Письмо, которое якобы опровергает древний возраст Рыбинска, а на самом деле делает его еще древнее, публике предъявил руководитель ВООПИиК Александр Серебряков. Причем судя по сопутствующим комментариям, именно трактовкой Серебрякова пользуется Чеканов, формулируя свои требования в судебном иске.

А вот многочисленные члены этой уважаемой организации оказались совсем не солидарными со своим председателем.

ВООПИиК стараются поссорить с местной властью. Так считают соратники Серебрякова:

«Повод — из РАН получено письмо академика Тишкова, где он в нескольких пунктах подтверждает древний возраст города и преемственность его Усть-Шексне. Он подтверждает, что городу как минимум 960 лет, и предлагает рыбинцам самим устанавливать даты юбилея. Возраст подтвержден не летописью, а раскопками.

Противники юбилея полностью переврали это письмо, надергали из контекста отрывков и смастерили лживый пасквиль против праздника».

Это цитата из письма членов ВООПИиК, направленного главе Рыбинска Денису Добрякову.

И далее: «Усть-Шексна и ее преемник Рыбинск имеет богатую 1000-лет-нюю историю. Мы не хотим участвовать в провокациях, в которые нас втягивают ваши противники».

Это письмо, по большому счету, ставит все на свои места. Представление о том, что уважаемая ВООПИиК разделяет мнение двух-трех скандалистов, рушится под напором неопровержимых фактов. А улики, предъявляемые Чекановым, Ершовым и иже с ними, высвечиваются с совершенно другого ракурса.

Чего хотят авторы исков? Раздуть абсурдный бессмысленный спор, вынеся его в судебное поле, принизить огромный труд историков, археологов, ученых и отменить праздник в Рыбинске. Причем миф о всенародной поддержке этих личностей рушится не только самими градозащитниками, но и правдивой трактовкой писем РАН: Рыбинску 950 лет, а может, и больше!

Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных. Новости по теме