Темы 4 мая 2021

Стройка без границ

О том, как чревато нарушать законы при строительстве жилого дома

Улица Александровская в Заволжье – место особенное. Белокаменный храм с зелеными шатровыми куполами, который считают одним из красивейших строений района, протекающая неподалеку Волга, купеческие дома, спрятанные в зарослях сирени.

Полтора года назад уютное соседство старинных зданий нарушил новострой – ангар, обшитый пластиком. Можно было бы смириться с сомнительным архитектурным решением объекта, если бы не одно но. По документам эта пластиковая коробка – жилой дом.

В 2015 году администрация Рыбинска передала участок на Александровской, 7а в аренду Оксане Гореловой. В договоре черным по белому указывалось, что земля выделена под индивидуальное жилищное строительство. Земля здесь, говоря канцелярским языком, относится к зоне регулирования № 3, что обязывает при возведении дома сохранить усадебный характер застройки – как в ближайших кварталах.

По закону на площади от 10 до 20 соток застройщик может выстроить одно-двух- или трехэтажный жилой дом, а также хозпостройки, сарай и гараж, например, разбить сад-огород.

Это и надеялись увидеть в перспективе специалисты департамента архитектуры, куда спустя три года арендатор обратилась с уведомлением о том, что готова строиться.

— Арендатор предоставила весь пакет документов, в том числе схему планировочной организации участка. В ней были соблюдены и процент застройки, и расстояние до границ соседних участков – все в соответствии с законом, мы выдали разрешение на строительство, – рассказывает начальник отдела подготовки разрешений департамента архитектуры Оксана Петухова.

Единственное, что насторожило тогда специалистов, это материал, из которого застройщик собралась возводить жилой дом. Металлокаркас, обшитый сэндвич-панелями. С другой стороны, хозяин – барин.

Новые стены выросли на участке за считанные три месяца. Горелова уведомила об окончании стройки департамент, приложив техплан здания. Специалисты выехали на осмотр и были, мягко говоря, удивлены.

— Строение напоминало то ли склад, то ли производственный цех, но никак не жилой дом, – говорит Петухова. – Это была просто голая металлическая коробка, без выделенных помещений и коммуникаций. Наружные стены были обшиты частично, не утеплена кровля, к тому же стройка вышла за пределы границ.

— Об этих нарушениях мы уведомили арендодателя – департамент имущественных и земельных отношений – и рыбинский отдел Росреестра – чтобы приостановить любые сделки с сомнительным объектом, – поясняет юрист департамента архитектуры Любовь Салтыкова.

Восемь месяцев застройщик пыталась создать в ангаре антураж жилого дома. В сентябре 2020-го она представила новый техплан. Однако объект по-прежнему не соответствовал разрешенному виду использования земли.

— Половину «коробки», 100 квадратных метров, Горелова отвела под гараж, в который, что странно, не было въезда, остальные 60 метров – под жилое помещение. Появились текстильный потолок, ковролин, скопление мебели. В санузле лежал ковер, на котором стояли унитаз и душевая кабина, – рассказывает Салтыкова.

Неожиданно на участке впритык к зданию появилась котельная. Хотя по закону территория возле дома для его обслуживания должна быть не меньше метра.

— Максимально допустимый процент застройки на земле под ИЖС – 30%.

У застройщика он 53%. Мы также установили, что здание частично расположено в охранной зоне объектов. Удивительно, почему до сих пор инертными остаются общественники и местный ВООПИК?

В связи с выявившимися нарушениями, связанными с площадью застройки, по обращению рыбинского департамента проверку провели и специалисты инспекции областного госстройнадзора, в итоге подтвердившие факт самовольного строительства.

— Это стало основанием для обращения в суд. Мы заявили максимальное требование – снести здание, – говорит Любовь Салтыкова. – Для проведения независимой экспертизы привлекли независимого эксперта из другого города, ждем. Надеемся, что суд будет на нашей стороне. Тем более прецеденты уже были, в том числе и с недвижимостью этого арендатора.

Буквально несколько недель назад рыбинский суд принял решение о сносе принадлежащего Гореловой здания магазина «Магнит» на улице Труда. Оно было возведено без разрешения областного департамента строительства. Разбирательство длилось год.

Почему арендатор выбирает столь витиеватые пути и пытается обвести вокруг пальца специалистов – непонятно. Есть вполне законные варианты. Чтобы построить магазин, нужно быть собственником земельного участка и изменить вид разрешенного использования земли. Строй дом без нарушений, переводи участок в собственность, а потом получай разрешение областного департамента строительства и возводи желаемый объект торговли.

К тому же с 10 января 2021 года 218-ФЗ продлен упрощенный порядок регистрации прав не только на садовые дома, но и индивидуальное жилье. Воспользовавшись этой лазейкой в законодательстве, Горелова поставила на кадастровый учет спорное здание как индивидуальный жилой дом. А после хотела оформить право собственности и на земельный участок. Но поскольку делу уже дали ход, в регистрации права собственности ей отказали.

Михаил Быков, первый заместитель главы Рыбинска:

Наша цель – не снос самовольно построенных зданий, это крайняя мера. Приведение незаконных строений в соответствие с градостроительными нормами, их регистрация и последующая уплата налогов в бюджет – вот задача, которая отвечает интересам застройщиков и города.

Вспомним историю с домом № 45 по улице 1-й Выборгской, где в жилом помещении была организована коммерческая сауна. Мы предлагали собственнику явиться в департамент архитектуры и градостроительства для урегулирования вопроса. Предложение он проигнорировал в духе «у меня все схвачено». Сейчас с ним разговаривать уже не о чем. Решением суда здание признано самовольной постройкой и после вступления судебного решения в силу должно быть снесено.

Аналогичная участь может ждать и дом по ул. Александровской, 7а. Эту историю мы тоже доведем до логического завершения – заставим соблюдать градостроительные нормы и законы

Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
Владимир 11:46 | 6 мая 2021

Очень некрасивое здание и прямо на фоне храма. Можно ведь сделать магазин красивый немного в стороне. Да и зачем он нужен, если уже есть Пятерочка? Здесь место под индивидуальную застройку.
Хорошо, что администрация следит за соблюдением норм.

Добавить комментарий для Владимир Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости по теме