новости
11 сентября 2025 9:48
2 года за смерть на зебре: вынесен приговор 19-летнему рыбинцу
Принудительные работы и 10% зарплаты
В Рыбинске вынесен приговор по уголовному делу о смертельном ДТП на пешеходном переходе. Суд признал виновным 19-летнего жителя Рыбинска Якова Рамидовича Гусейнова по ст. 264 «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека».
12 мая 2025-го днем осужденный, управляя «Нивой», двигался по ул. Крестовой — от Пушкина к Румянцевской.
У перекрестка с ул. Бородулина он обогнал несколько авто, для чего выехал на встречку, которая выделена для движения общественного транспорта. При этом он превысил допустимую скорость.
И на зебре наехал на 40-летнюю горожанку. От травм женщина в тот же день скончалась в больнице.
Суд назначил виновному наказание: два года принудительных работ с удержанием 10% из зарплаты в доход государства, плюс лишение прав на 2 года.
В пользу матери и несовершеннолетней дочери погибшей взыскано по миллиону рублей.
водитель «Нивы» 19-летний Яков Рамидович Гусейнов в зале суда
3 декабря 2025
Задержан рыбинец, 7 лет находившийся в федеральном розыске
Драгдилер скрывался в Доминикане
Один комментарий
2 декабря 2025
11 пьяных водителей задержали за выходные в Рыбинске и округе
Один устроил погоню
Комментариев нет
Рыбинский суд самый гуманный суд в мире.
Да-а-а-а-а уж! Постарались отмазать на славу. Видать похлопотали за Гусейнова родственники с солнечного юга. Мамой клянусь.
Э-Э-Э-Это как же так возможно!!! Может и судья с солнечного юга?
Эта гуманность боком людям выходит. Отсюда и преступления!. Законы должны быть жёсткими, правонарушений и преступлений было бы меньше.
УК РФ Ст.264, п. «…наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»
Формально к судье претензий нет. Но вот законы у нас еще те. Судья могда бы дать 5 лет в тюрьме и мог бы осужденный сидеть от звонка до звонка. Но отделался фактически легким испугом.
Принцип должен быть простым — виновен в смерти — только тюремный срок и без всяких «условных».
А что такое причинение смерти по «неосторожности». Если выехал на встречку и превысил скорость, то это что случилось по «неосторожности».
Нужно разъяснение Верховного суда. Что в такой ситуации считать действием «по неосторожности».